En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 23 de febrero de 2010.-

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la ciudadana Trina Abreu Hernández, antes identificada, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Karina Celeste Sabatino Perez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa AGENCIA SELINGER, C.A., contra la Decisión Administrativa Nº SNAT/INA/APPC/AAJ/2008/D/Nº 007029 del 20 de junio 2008; Liquidación de Tributos Nacionales Nº de Expediente 200850049838 y su Planilla de Pago Nº 0892907361 Forma 99081 y Decisión Administrativa Nº SNAT/INA/APPC/AAJ/2007/D/Nº 009855 del 12 de septiembre de 2008; Liquidación de Tributos Nacionales Nº de Expediente 200850049855 y su Planilla de Pago Nº 0892897092, impuestas por la GERENCIA DE LA ADUANA PRINCIPAL DE PUERTO CABELLO, por un monto total de bolívares fuertes quinientos sesenta y ocho mil treinta sin céntimos (BsF. 568.030,00). .....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Iván Darío Sabatino Pizzolante y Franklin Elioth García, en su carácter de apoderados judiciales de INTERSHIPPING, C.A., contra la Resolución Nº DGCJ-UF-2008-002 del 23 de mayo de 2008 y sus correspondientes Planillas de Liquidación de Tasas por Muellaje números 2008-47344 y 2008-47394, notificadas el 03 de junio de 2008, respectivamente; Planillas de Liquidación N° 2008-47789 notificada el 27 de junio de 2008; Factura 03429 por intereses moratorios y las Planillas de Liquidación números 2008-47344 y 2008-47394 notificadas en el 08 de julio de 2008, así como contra el Acta de Comparecencia y no Comparecencia del 16 de abril de 2008 y las Planillas de Liquidación de Muellaje números 2007-44813, 2007-44.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HEBER JESUS MENDEZ CHIRINO, titular de la Cédula de 11.139.229. PARTE DEMANDANTE. Y CHRYSLER DE VENEZUELA LLC No hay condenatoria en costas por cuanto no se produjo el vencimiento total de la demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO En Valencia, a los (23) días del mes de Febrero de 2010. El Juez, CAROLA DE TRINIDAD RANGEL El Secretario. CARLOS LAYA. En la misma fecha se dictó, publ.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que la misma es INADMISIBLE, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente demanda de RECURSO DE HECHO, intentada por la ciudadana MARIA LUISA HELENA ZAMBRANO GARCIA debidamente asistida por la abogada ELIZABETH ROMERO DE DURREGO contra el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, supra identificados, y ASI SE DECIDE.

De manera que existiendo una situación verificable objetivamente de un juicio de valor sobre el asunto, tal como ha quedado expuesto, y con el propósito que el citado principio no se vea en riesgo, lo procedente y ajustado a derecho es proponer responsablemente esta INHIBICIÓN para apartarme del conocimiento de la nueva Acción de Amparo propuesta con fundamento a lo dispuesto en los ordinales 7° y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé la posibilidad de que al surgir una situación que pudiera afectar la imparcialidad, el Juez o Jueza se separe de su conocimiento, y en la firme convicción que así ha sucedido en el presente caso finalmente me inhibo de conocer la Acción en Cuestión. Anexo copia fotostática simple de la Decisión de fecha 15-01-2010, conforme a la cual se Declaro INADMISIBLE, la Acción de Amparo interpuesta por la accionante. Y solicito a quien corresponda decidir la presente incidencia, la DECLARE CON LUGAR. Se ordena certificar por secretari.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos CESAR ALIRIO DILUYO ARIAS y HENDERSON RASEC DILUYO ESCOBAR contra CARLOS FUENTES TRANSPORTE DE CARGA, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por los ciudadano CÉSAR ALIRIO DILUYO ARIAS y HENDERSON RASEC DILUYO ESCOBAR contra KRAFT FOOD VENEZUELA, C.A.