esta Corte de Apelaciones del estado Carabobo actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible, la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 22 de Diciembre del año 2016, por los abogados PABLO JOSÉ GONZÁLEZ SUAREZ y ANA MARÍA PÉREZ,, actuando en nombre del ciudadano BRONT COROMOTO JORGE LUIS; por cuanto en el presente caso los actores incurrieron en una inepta acumulación de pretensiones, ya que interpuso amparo, contra agraviantes diferentes, cuyo conocimiento corresponde a órganos jurisdiccionales diferentes.

Declara Con Lugar la Inhibición propuesta por el Juez Superior Segundo de la Sala Nro.1 de la Corte de Apelaciones del estado Carabobo, Dr. ARNALDO VILLARROEL SANDOVAL, mediante el cual presenta su Inhibición de conocer el asunto signado con el N ° GP01-R-2015-000125, de conformidad con lo establecido en el artículo 90 en relación con el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara Con Lugar la Inhibición propuesta por la Jueza Superior Tercera de la Sala Nro.1 de la Corte de Apelaciones del estado Carabobo, Dra NIDIA GONZALEZ ROJAS, mediante el cual presenta su Inhibición de conocer el asunto signado con el N ° GP01-R-2015-000125, de conformidad con lo establecido en el artículo 90 en relación con el artículo 89.7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Como corolario de los razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta por los el ciudadano LEONARDO JOSE CABAÑA BORJAS FRANCISCO JOSE SILVA ALMAO, contra la actuación del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Juicio de esta Circunscripción Judicial y las Fiscalìas del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Fiscalas Lesli Díaz y Yaneth Rodríguez, con fundamento en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del Código Orgánico Procesal Penal. .

esta Sala Accidental Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara Improcedente, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luís Armando Betancourt y Jennie Gutiérrez Gámez, con el carácter de abogados Defensores de los ciudadanos Cesar Osmel Luciani Linarez, Oswaldo José Torres Seguer, Eduardo José Añez Burgos, Carlos Enrique Bertrand Ballestero, Juan Manuel Carrasco González, Jorchual Gregori Vargas, Jorge Luís León y Andrés Javier Rincón Lamas; en contra de la decisión dictada en fecha 03/02/2015 y publicada en fecha 09/02/2015, por el Tribunal Sexto en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado con el numero GP01-P-2014-001945, mediante el cual acordó fijar una plazo de un año para que el Ministerio Público, culmine con la investigación y presente acto con.....

esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación ejercido de manera oral en la audiencia de presentación de imputado por la abogada Devora Meléndez, actuando en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación de imputado celebrada en fecha 12 de diciembre de 2016, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual le decretó al imputado Luís Enrique López, medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3, 4, 6 y.....