JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 17 de Noviembre de 2006 196º Y 147º Por recibida la anterior demanda junto con los recaudos que le acompañan, presentada por el abogado: KENNY NOTTARO PEREZ., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 9.650.231 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.754, en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana: MARIA ROSA NOVELLO DE APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 4.541.514. Désele entrada, fórmese expediente, anótese en los libros respectivos. SE ADMITE cuando a lugar en derecho la presente demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, emplácese al demandado de autos, ciudadano: GUSTAVO JOSE DENTE VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº. V-9.642.122, domiciliado en: Casa-Quinta, Ubicada en la Manzana 18, N° 415, de la Urbanización Las Brisas, del Municipio Diego Ibarra estado .....

Este Tribunal Acuerda la interrupción del Juicio Oral en consecuencia deberá iniciarse nuevamente el debate oral en la presente causa, seguida al acusado EDWIN LUIS GIACOMAN HERBAS, antes identificado, por lo que se ordena fijar nuevamente el Juicio oral para el día 23-03-2007 a las 9:30 de la mañana. Notifíquese a las partes, Cítese al acusado, Notifíquese a los testigos, víctimas, expertos, funcionarios, de la fecha del Juicio Oral.-

Corolario de lo expuesto, debe este Juzgador impretermitiblemente, ante la extemporaneidad por tardía de la subsanación del escrito de demanda presentada tener que decretar como en efecto se decreta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la perención de la Instancia en la presente causa con sus efectos, y así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR los recursos contenciosos tributarios interpuestos por el ciudadano John Pier Chacon Peraza, actuando en su carácter de consultor jurídico de GAME TECHNOLOGY, C.A., admitidos por este tribunal el 09 de enero de 2006 y el 18 de enero de 2006 respectivamente, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución Nº RCE-DSA-540-05-000004 del 10 de febrero de 2005 y en la Resolución N° Nº RCE-DSA-540-05-000003 del 09 de febrero de 2005, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en las cual se determinaron tributos, intereses y multas por la cantidad de bolívares veintitrés mil ochocientos ochenta y seis millones trescientos setenta y tres mil cuarenta y cinco con dieciséis céntimos.....

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Amauri Castillo Rincón, Juan Carlos Torres y Pablo E. Hernández Párraga, actuando en su carácter de representantes de la SUCESION ALBERTO JOSE OLIVO MARQUEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Nº RCE-DSA-540-02-00082 del 23 de abril de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual confirma el Acta de Reparo Nº GRTI-RCE-DFE-09-D-45-11 del 30 de julio de 2001, por concepto de diferencia de impuesto sucesoral y multa, por un monto total de bolívares sesenta y un millones cuatrocientos ochenta y tres mil trescientos sesenta y .....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO DÌAZ, en su carácter de apoderado judicial de la actora. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana MARISELA FOWLER SALCEDO contra las Sociedad de Comercio "C.O.D. TARCRED-COURRIER" C,A. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas por devengar el actor un salario menor a tres salarios mínimos. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, a los 22 días del mes de Noviembre del año 2006. Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada DIANA PARES FREITES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Ambas partes solicitamos del tribunal de la causa le imparta la homologación de ley al presente convenimiento por estar de acuerdo en lo aquí plasmado. seguidamente el tribunal viso el convenimiento realizado entre las pares lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:00 de la tarde,

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL ACHI TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 15.139.522, contra las empresas FRIGORÍFICO SAN JOSÉ, S.R.L. y 1932 PREBO, C.A.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado BEATRIZ DE BENITEZ, ya identificada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANA VIOLETA ARCILA, titular de la cedula de identidad Nº 5.373.650 contra la empresa MARSH VENEZUELA, C.A. Sociedad De Corretaje De Seguros, antes denominada JOHNSON & HIGGINS DE VENEZUELA, C.A.