se debe a un mero error material que, dados los principios de rechazo a los formalismos inútiles, y a la utilización del proceso como mecanismo para la búsqueda de la justicia, puede ser perfectamente corregido o enmendado a través de auto expreso, como en efecto, mediante el presente auto se corrige.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA DE CONOCER de la presente acción de amparo incoada la abogada LUISA MARQUEZ UTRERA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALI JOSE SANQUIZ ROMERO, contra el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y DECLINA SU CONOCIMIENTO EN UN JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, con sede en esta ciudad, y en consecuencia, se ordena su remisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, para su distribución.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho expresadas, y como quiera que lo solicitado en sede cautelar constitucional es ¿exactamente- el petitorio del Amparo intentado, en acatamiento al criterio sostenido en la sentencia parcialmente transcrita, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA.

ADMITE la Acción de Amparo interpuesta por los abogados EDOARDO PETRICONE CHIARILLI y ÁNGEL PETRICONE CHIARILLI, actuando en nombre y representación de los ciudadanos EMILIO YOVANNY DORTA GONZÁLEZ y JOSÉ GREGORIO GRILLO ALAYON, contra la abogado MAURICIA GONZÁLEZ VALLES, JUEZ TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, todos identificados suficientemente en el expediente.

En consecuencia, y por cuanto la obviedad del error enunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA, a los ciudadanos Prefecto de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal del Acta de Matrimonio previamente determinada así, en el duplicado llevado por el Registro Principal donde dice: ¿¿SIETE DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES¿¿ Léase y téngase por sustituida esa mención así ¿¿VEINTICINCO DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES¿¿ En cuanto al Original llevado por la Jefatura de la Oficina Subalterna de registro Civil de la Parroquia Juan José Flores y Democracia del Municipio Puerto cabello, donde .....

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MIGUEL PEÑA DEL MUNICIPIO VALENCIA Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 2.452, Tomo V, año 1994, de los libros llevados por el JEFE DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MIGUEL PEÑA DEL MUNICIPIO VALENCIA y JEFE DEL REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 1.737, Tomo III, año 1995, de los libros llevados por el JEFE DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA y JEFE DEL REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE LA OFICINA DE REGISTRO CIVIL DE LAS PARROQUIAS SAN BLAS, EL SOCORRO Y CATEDRAL, MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 1.025, Tomo II, Año 1.993, de los libros llevados por la PREFECTURA DE LA PARROQUIA SAN BLAS, MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos, JEFE DE LA OFICINA DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: bajo el Nº 2271, Tomo VI año: 2001 de los libros llevados por la PREFECTURA DEL MUNICIPIO NAGUANGUA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, en el sentido de corregir, DONDE DICE: URGARTE: DEBE DECIR: UGARTE.- Quedando así subsanado el error cometido, ASI SE DECIDE.- Expídase las copias certificadas en la solicitud y de ésta decisión y remítase a las Autoridades Civiles competentes.- Líbrense los .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- No tener jurisdicción sobre la negativa de la apelación, al no haberse interpuesto el recurso de hecho que hubiere ordenado oír la apelación, contra el auto del 11 de agosto del 2004, que negó oír la apelación, razón por la cual mal puede pronunciarse sobre la materia que era objeto de la apelación y así se declara. SEGUNDO.- SE DECLARA renunciado o desistido el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 21 de septiembre del 2004, al no haberse acompañados las copias certificadas de las actuaciones pertinentes. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículos 281, del Código de Procedimiento Civil.