Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por el ciudadano JAIRO CEDEÑO, C.I. Nª- 16.568.970, contra SEGURIDAD DE INSTALACIONES RAMIREZ, C.A, conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO DIAZ, C.I. Nª- 4.874.835, contra la empresa CASA PINEDA, S.A. Y CORPORACIÓN MATELCO, C.A, conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por el ciudadano PEDRO ALCANTARA , C.I. Nª- 3.158.270, contra las empresas VEHITRANS, C.A., INVERJURADO, C.A. Y CLOVER INTERNACIONAL, C.A, conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los Artículos 258. 89 Numeral segundo de la constitución nacional, 3 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO 10 Y 11 de su reglamento y artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 21 de Octubre de Dos mil once 201º y 152º ASUNTO: GP02-S-2011- 000752 Visto que las partes han consignado escrito que contiene ACUERDO TRANSACCIONAL, en fecha 20 de Octubre del año 2011, este Tribunal, una vez revisada tal manifestación de voluntad, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, otorgándole fuerza de cosa juzgada; en tal sentido este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez verificado el cumplimiento del acuerdo establecido por las partes. LA JUEZ Abg: NORIS B GODOY V. LA SECRETARIA Abg. MAYELA .....

En fecha 21/03/2011 la parte actora se dá por notificada del Despacho Saneador librado, por lo que debió subsanar a más tardar el día 23 de Marzo del 2011 y siendo que no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el Auto de fecha 11/02/2011, precluidos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Publíquese y Regístrese la presente decisión. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. ALEJANDRA GUZMAN

De conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente Recurso Contencioso Tributario al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano abogado José E. Urbina M., en su carácter de apoderado judicial de CICLON, C.A., contra el silencio administrativo contenido en la resolución Nº NF/2010-08-303 del 17 de agosto de 2010, emanada de la Dirección de Hacienda Pública de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA, mediante la cual impuso un reparo a la contribuyente en materia de impuesto a las actividades económicas por bolívares fuertes setenta y un mil setecientos veintinueve con dieciocho céntimos (BsF. 71.729,18) por iniciar actividades económicas en la jurisdicción del municipio Valencia sin haber obtenido la licencia de actividades económica y no efectuar los pagos anticipados y las declaraciones definitivas en el periodo fiscal 2008. 2) CON.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

PRIMERO: Desistida la acción interpuesta por el ciudadano NÉSTOR JOSÉ BRICEÑO contra a CONSTRUCCIONES CEALPIN, C.A. y los ciudadanos AUXILIADORA BENCOMO UZCATEGUI y JOSÉ ELECTO BENCOMO UZCATEGUI; SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos OLMES CÓRDOBA BALDRICH y PAUL ALEJANDRO CÓRDOBA RIVAS contra CONSTRUCCIONES CEALPIN, C.A. y los ciudadanos AUXILIADORA BENCOMO UZCATEGUI y JOSÉ ELECTO BENCOMO UZCATEGUI.-