Celebrada, como ha sido la audiencia cumpliendo con todas las formalidades previstas en la ley, en la presente causa seguida a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA , identificados ambos al folio 11; investigados el primero por la presunta comisión del delito precalificado como ROBO ARREBATÓN, tipificado en Articulo 457 del Código Penal y el segundo de los nombrados por la presunta comisión del delito precalificado como ROBO ARREBATÓN EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificado en Articulo 457 en concordancia con el artículo 84 ambos del Código Penal ; este tribunal; pasa a pronunciarse fundadamente sobre las solicitudes efectuadas por las partes durante el curso de tal audiencia; en los siguientes términos: PRIMERO: : En lo que respecta a la solicitud del ministerio público en cuanto a que se califique como flagrante la aprehensión del adolescente, el Tribunal observa que efectivamente de lo expuesto por la fiscalía y del contenido de las actuaciones presentadas se evidencia que dicha aprehen.....

Verificada como fue la incomparecencia de las partes para esta audiencia, el tribunal en cumplimiento de lo decidido por el aludido Juzgado y en consideración a que en la presente causa se produjo la contestación de la demanda como se evidencia de la motiva de la sentencia del Juzgado Superior, se ordena su remisión en forma inmediata a la URDD para ser distribuido entre los Juzgados de Juicio que resulten competentes para su conocimiento. Cúmplase.

las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la presencia en la audiencia del representante de la empresa demandada y de la supuesta sustituta o en su defecto a que gire las instrucciones a su apoderada, persona esta a la que la abogada BERNARDA GUTIERREZ LOPEZ se compromete a su notificación, para celebrarse el día 28 de Octubre de 2005, a las 10:00 am. El Tribunal indica a las partes, que de no llegar a un acuerdo sobre el conflicto que los vincula, procederá al día hábil inmediato siguiente a producir en autos la decisión.

se acuerda remitir la presente causa al Tribunal de Juicio, previa incorporación de las pruebas promovidas y transcurrido que sea el lapso de Contestación de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 136 ejusdem

ésta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando desde éste momento extinguida la relación procesal y la Instancia

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Carlos Chávez Nieves y Beatriz Cárdenas Arenas, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa MOTORES VENEZOLANOS, C. A. (MOTORVENCA), admitido por este tribunal el 29 de marzo de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 5007 del 13 de octubre de 2004, emanada de la Gerencia General de Finanzas del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE), por un monto total de bolívares sesenta y cuatro millones seiscientos sesenta y nueve mil ochocientos seis sin céntimos (Bs. 64.669.806,00), por concepto aportes, multa e intereses moratorios. 2) INVALIDADA y sin efecto legal alguno la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 5007 del 13 de oct.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano Enrique Burgos, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en su carácter de Administrador de la Empresa METAL MECANICA MANSUR, S.R.L., debidamente asistido por el ciudadano Aquiles Pérez, admitido por este tribunal el 31 de marzo de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-2693 del 13 de septiembre de 2.002, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico y se confirman las planillas de liquidación números 10-10-26-000024, 10-10-26-000025, 10-10-26-000026 y 10-10-26-000027, todas de fecha 1.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 11-10-04, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 23; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y vencido como está es, por lo que este Tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES, tipificado en el artículo 415 del Código Penal, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA quienes se encuentra perfectamente identificados al folio 17. Notifíq.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 07-10-04, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 20; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y vencido como está es, por lo que este Tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, tipificado en el artículo 422 del Código Penal, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA quienes se encuentran perfectamente identificados al folio 20. Se revocan en c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 21 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-S-2003-000274 De la revisión efectuada y vista la solicitud de la Defensa , para dar respuesta jurisdiccional a la misma debe ser declarada, como, en efecto se declara IMPROCEDENTE toda vez que lo que solicita la Defensa no procede toda vez que en la presente consta dictado un sobreseimiento provisional dictado en fecha 11-10-05 inserto al folio 23. A tal efecto debe notificarse a la defensa. Cúmplase. La Jueza El Secretario Soraya Pérez Ríos