Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en aquellas causas en las cuales se han practicado medidas preventivas y/o ejecutivas sobre bienes propiedad de la demandada, las mismas se suspenderán por auto separado una vez que conste en el expediente el pago de la cantidad adeudada a los accionantes, conforme a cada procedimiento.

Visto el acta que antecede (folio 15) en el cual la parte demandada COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., mediante su apoderado judicial, impugna el poder otorgado por la parte actora a la abogada MARCELA HENRIQUE (folio 12), por la razones que se explican en la misma, este Tribunal observa, que en su exposición la abogada mencionada, manifiesta que estuvo presente al momento de efectuarse el otorgamiento, y en razón de esto, consta su firma al pie de dicho poder, cuestión que no fue contradicho por la parte demandada, en lo que respecta a la firma. Por tales razones establece el Artículo 257 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela: ¿¿No se sacrificara la justicia por la omisión de formalidades no esenciales¿¿, en consecuencia, si bien el poder fue encabezado sin hacer constar la precedencia de la referida abogada, no es menos cierto que efectivamente el otorgante se encontraba asistida de esta profesional del derecho para el momento del otorgamiento del respectivo po.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por Germán Torres Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.388.843 y condena a la parte demandada como lo es, UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO JUAN PABLO I C.A, a pagar la cantidad de CINCO MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 30/cts. (Bs. 5.344.654,30) Se condena en costa y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo.

Revisado el contenido de dicha acta y por cuanto no es contraria a ninguna disposición de la Ley, al orden público, ni a las buenas costumbres, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION. En consecuencia queda fijada la Obligación Alimentaría de la siguiente manera: PRIMERO: El padre se compromete a cancelar la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000), quincenal, es decir, la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000), mensual, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorro abierta para tal fin en el Banco Fondo Común, igualmente se compromete a pagar el 50% de los gastos extraordinarios, tales como: útiles escolares, uniformes, medicinas, ropa, entre otros. CUMPLASE. Expídase por secretaria copia certificada.

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS

declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por ilegitimidad de la persona que se presente como asistente de la recurrente ciudadano Domingo Pérez Farfán, así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no esta asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por ilegitimidad de la persona que se presente como asistente de la recurrente ciudadano Domingo Pérez Farfán, así decide.

a fin de garantizar una efectiva administración de justicia decreta SIN LUGAR la suspensión de los efectos de los actos recurridos solicitado por el ciudadano Alexis Josefina Hernández de Haslam, titular de la cedula de identidad N° V- 4.002.356, en su carácter de representante de la sucesión Cesar José Haslam, y debidamente asistido por el ciudadano José Antonio Reyes Chirino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.976, en el recurso contencioso tributario interpuesto contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: En ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los jueces de lo Contencioso Tributario dentro de sus atribuciones en el proceso, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia decreta SIN LUGAR la suspensión de los efectos de los actos recurridos solicitado por el ciudadano Alexis Josefina Hernández de Haslam, titular de la cedula de identidad N° V- 4.002.356, en su carácter de representante de la sucesión Cesar José Haslam, y debidamente asistido por el ciudadano José Antonio Reyes Chirino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.976, en el recurso contencioso tributario interpuesto contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).