Este Tribunal observa que no se acompaña al libelo de la demanda prueba escrita del derecho alegado, es decir, no se consignaron los documentos originales, ni de ningún tipo, circunstancia que hace aplicable lo previsto en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil Ordinal 2° y así se establece, razones por la cual el Tribunal INADMITE la presente acción en aplicación del referido artículo.-

En el caso bajo análisis, la parte demandada anunció el Recurso de Casación en fecha 19 de Julio de 2004, es decir, después de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al caso la nueva cuantía antes referida y siendo que la presente demanda fue estimada en una cantidad inferior a la cuantía exigida, siendo en consecuencia INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y ASI SE ESTABLECE.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Oposición realizada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO CARDOZO TIMAURE, ya identificado, y en consecuencia se ordena: 1°) Oficiar lo conducente a la Oficina de Registro respectiva, notificando de la nulidad del oficio N° 1.527, de fecha 07 de Octubre de 1.999, expedido por este Tribunal. 2°) Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el lote de terreno y las bienhechurías sobre el identificadas, cuyas características, linderos y demás determinaciones constan en el particular cuarto de esta sentencia, y que se especificaran en el oficio enviado. 3°) Se suspende la medida de prohibición de Enajenar y Gravar que particularmente afecta al inmueble distinguido con la parcela Nro. 545, Área: 120 M2, L.....

En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

1. PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo intentada por el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL ¿PATIO TRIGAL¿, contra el ciudadano ABELARDO VALENTINER en su carácter de Juez Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre del Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Mercedes Elena Guzmán González, actuando en representación de los derechos de su hijo DANNY RAFAEL GONZALEZ GUZMAN , de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales .Regístrese, publíquese, notifíquese y remítase en su oportunidad a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de Ley.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada el 15 de mayo de 2002, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y que declara Con Lugar la demanda de estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentada por los abogados MINERVA ROSALES QUEIPO y JAVIER ROSALES VILORIA, en contra del ciudadano ADELINO MARTINS DE BASTOS; TERCERO: En virtud de que el demandado se acogió al derecho de retasa se ordena la misma, a los fines de que se fije el monto definitivo de los honorarios profesionales que le correspondan a los demandantes, cuyo monto deberá ser establecido por un Tribunal Retasador, teniendo como base la suma de Treinta y Un Millones Setecientos Mil Bolívares (Bs. 31.700.000,00), en el entendido que en el caso de que se renuncie al derecho de retasa quedara fir.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso seguido por los abogados Arnaldo Feo Palacios y Glenda Guevara, en su carácter de apoderados judiciales de Pilar José Bravo Salazar.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada el 11 de febrero de 1.988, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada el 07 de agosto de 1.978, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.