PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana RUBY ELENA ZERPA BAUTE, asistida por la Abogada NOEMI MACHADO, contra el ciudadano PEDRO PABLO ZERPA., por IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que la ciudadana RUBY ELENA ZERPA BAUTE no es hija del ciudadano PEDRO PABLO ZERPA. TERCERO: Es procedente la rectificación del acta de nacimiento de la ciudadana RUBY ELENA ZERPA BAUTE, asentada por ante la Prefectura del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha 01/09/1976, bajo el Nro. 1773, tomo V, año 1976; para lo cual se acuerda oficiar lo conducente a las autoridades correspondientes.

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiún (21) días del mes de Junio de dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° Federación

Este Tribunal Decreta el Archivo de las Actuaciones atinentes al proceso seguido por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano FRED ALEXANDER URANGO TORRES, antes identificado, y ordena el cese inmediato de toda medida cautelar que pese sobre el precitado ciudadano, así como su condición de imputado, igualmente la investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa la autorización del Juez. Ofíciese al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo respecto al cese de presentaciones por ante ese Despacho de los precitado ciudadano. Notifíquese. Remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial dentro del lapso legal. Déjese copia certificada de la presente decisión.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL REFERIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA, en virtud de que ha cumplido los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis Alberto Rojas, en su carácter de director de la Sociedad de Comercio Supervisiones y Servicios Cargas y Descargas, en lo adelante SUDESCARGA, C.A, y así decide.

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en los artículos 585 y 588 del parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana Yiser Beatriz Sosa G., titular de la cédula de identidad Nº V- 9.859.693, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.435, en su carácter de apoderada judicial de S.T. SUPER TELAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-DF-PEC-0296 del 14 de agosto de 2006, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República y Contralor General de la República con copia c.....

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano Alfredo Ramón Méndez Sánchez, antes identificado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.