declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso de marras, la parte demandante no dio cumplimiento estricto al contenido del artículo 12 de la Ley de Aranceles Judiciales, por lo tanto al no cumplir con el contenido del criterio vigente para ese entonces de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes expresado ocurrió la perención de la instancia. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 267 el Código de Procedimiento declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, pudiendo la parte accionante volver a interponer la demanda, transcurrido como hayan sido noventa (90) días continuos después de notificada a las partes la perención. Valencia a los veinte (20) días del mes de Noviembre de 2008. Años 198 de la Independencia y 149 de la federación. El Juez Suplente Especial Abg. Edgardo Páez Salazar. La Secretara, Abg. Ynés Brazón González.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en autos el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Líbrese oficio a la Oficina de control de consignaciones (OCC) de este circuito del trabajo a los fines de que se sirva autorizar la entrega de libreta de ahorro Nº 0007-0086-09-0010005153, del Banco Fomento Regional de los Andes (BANFOANDES), al ciudadano DANIEL OSORIO, titular de la cédula de identidad No. V-14.536.942.

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana ANGELA CASTELLANOS en contra de la empresa LINEA BOQUERON

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman.

V DECISIÓN 1) SIN LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto el ciudadano Gonzalo Jimeno, titular de la cédula de identidad Nº V-13.735.667 actuando en su carácter administrador de la empresa EL BODEGON DE MAGO S.R.L., debidamente asistido por el abogado Pedro Torres G, admitido por este tribunal el 02 de abril de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-JT-ARA-2004-104 del 24 de septiembre de 2004, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DR-L-330-2002-385 del 19 de noviembre de 2002, emitida por el mismo órgano administrativo, mediante la cual se determinó que la contribuyente presentó fuera del lapso legal y reglamentario, el pago de la Renovación del Registro y Autorización de Expendio de .....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman.

Inadmisible por litispendencia, la acción de amparo intentada por el ciudadano Yofry Adelkader Pérez Naranjo contra la contra la sentencia definitiva dictada el 31 de julio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA ACCIDENTAL DE LA SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por el abogado DARMIS SOLORZANO, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos LUIS ALFONSO LOPEZ CALATAYUD, ANTHONY JESUS LOPEZ CALATAYUD y ALEXANDER JOSE BETANCOURT MATOS. SEGUNDO: ANULA el el auto dictado en el asunto principal N° GP01-P-2008-006387 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial, el día 02 de Mayo de 2008, mediante el cual le impuso a dichos imputados la medida Judicial Preventiva de Privación de Libertad, en virtud de la imputación fiscal por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal. TERCERO: Se repone la causa al estado de que un Juez .....