Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/11/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 44] Página 1 de 5
N° Expediente : GP02-L-2015-001689 N° Sentencia : PJ0652015000266 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JANNY BETZABETH JIMÉNEZ GARCÍA VS H. MOTORES VALENCIA, C.A.
Resumen:
Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado, en lo que respecta a todos los puntos controvertidos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, dándole efecto de COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Eylyn Rodriguez
Organo:
Tribunal Decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-V-2014-000510 N° Sentencia : 1 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Divorcio Ordinal Causales 2° Y 3°
Partes:
NEPTALI JOSE MENDOZA YARI Y BARBARA YOSELIN CASTILLO DE MENDOZA
Resumen:
-III- DISPOSITIVA: En mérito de lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: DESISTIDO el presente procedimiento y en consecuencia extinguida la instancia y terminado el proceso, de conformidad con el artículo 522 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y adolescentes. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En atención a las Instituciones Familiares se declara que las mismas se mantienen, tal como quedo establecido en el acuerdo celebrado entre las partes y homologado por el Tribunal Tercero de Mediación y Sustanciación, a través de Sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de Junio del año 2015.TERCERO: Se levantan las MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO y MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJANAR Y GRAVAR, decretadas por el Tribunal Primera Instancia de Mediación y Sustanciación .....
Juez/Ponente:
Anheicar Andrea Gonzalez Camacho
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Extensión Valencia
arriba

N° Expediente : GP02-V-2015-000297 N° Sentencia : 1 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De La Comunidad Conyugal
Partes:
JORGE CESAR BERIA OROPEZA Y DORSY LETICIA REYES MEZA
Resumen:
III DISPOSITIVA En merito de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Carabobo. Sede Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Dicta Auto para mejor proveer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo en el artículo 450 Literales "H", "I" y "J" y 484 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se acuerda: PRIMERO: Oficiar al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que informe a este Tribunal, si cursa ante ese Juzgado una causa en la que sean parte los ciudadanos JORGE CESAR BERIA OROPEZA y DORSY LETICIA REYES MEZA; el objeto de la pretensión, el estado actual de la misma .....
Juez/Ponente:
Anheicar Andrea Gonzalez Camacho
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Extensión Valencia
arriba

N° Expediente : GP02-L2008-000190 N° Sentencia : PJ0102015000187 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Acciòn Mero Declarativa
Partes:
SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA BRIDGESTONE FIRESTONE DE VENEZUELA, C.A. BRIDGESTONE FIRESTONE DE VENEZUELA, C.A
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en analogía del Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Carola Rangel
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GC01-X–2015-000045 N° Sentencia : PJ0142015000132 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
OMAR JOSE MARTINEZ SULBARAN JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Doctor OMAR JOSE MARTINEZ SULBARAN, en su condición de Juez SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Juez/Ponente:
Yudith Sarmiento
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : 25274 N° Sentencia : 595 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ANGEL EMILIO QUEVEDO PÉREZ/LERMITH ABRAHAN MARIN BRIZUELA
Resumen:
el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO PRIMERO. Donde reproduce el mérito que emerge de los autos, en especial los documentales que corresponden en las actas procesales que integran el presente expediente, con respecto a dicho capitulo por el abogado actor en forma general, el Tribunal no lo admite tomando el consideración el criterio sostenido por la Sala Político Administrativo, en el sentido que el merito favorable por si solo, no es un medio probatorio, en virtud de que dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de las partes. Así Se Decide.- CAPITULO SEGUNDO. DE LAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Plano de la comunidad del sector Santa Rosa, marcado "A" corre inserto al folio 7; 2) SEGUNDO: Copia simple fotostática de documento aclaratoria debidamente registrado, marcado "B" corre inserto al folio 8. 3) TERCERO: Copia fotostática del documento de venta de S.A., marcado "C" inserto al folio 13. 4) CUARTO: Original de certificación de ca.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 25274 N° Sentencia : 596 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ANGEL EMILIO QUEVEDO PÉREZ/LERMITH ABRAHAN MARIN BRIZUELA
Resumen:
el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I. No posee medios probatorios que promover, debido a que no fue posible contactar al demandado, por no existir la dirección del domicilio procesal de éste en la demanda, este Tribunal no lo admite por cuanto dicho capitulo lo que contiene son alegatos de la parte y no un medio probatorio como lo pretende alegar el defensor ad-litem. Y ASI SE DECIDE.-.- CAPITULO II: Donde alega que la carga probatoria en este juicio es absolutamente de la parte actora, ya que al negar y contradecir y rechazar cada uno de los hechos contenidos en la demanda, invertí la carga de la prueba, este Tribunal no lo admite por cuanto dicho capitulo lo que contiene son alegatos de la parte y no un medio probatorio como lo pretende alegar el defensor ad-litem. Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 24959 N° Sentencia : 549 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
OTILIA MARIA OLIVERA PEREIRA/JAVIER SUAREZ ALONSO
Resumen:
CAPITULO I DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: Por lo que respecta a este capítulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 y 10:00 de la mañana, para que los ciudadanos VICTOR RUFINO MARIN HEREDIA y MIREYA JOSEFINA PICADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrs. 4.343.442 y 11.404.592, respectivamente, para que rindan declaración en la presente causa. CAPITULO II Donde promueve: "el merito favorable de los autos" Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone:"Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consider.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Cabrera de Urbano
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : GP02-N-2012-000101 N° Sentencia : PJ0642013000215 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
IMPREGILO S.P.A. C.A. / PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2011 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA.
Resumen:
Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
Eduarda Gil
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2015-001703 N° Sentencia : PJ0082015000273 Fecha: 19/11/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
BIBIAN JOSÉ LINÁRES CONTRA CORPORACIÓN DE VÍVERES VALENCIA C.A. Y SOLIDARIAMENTE VALENFRUT C.A
Resumen:
Se homologó el acuerdo de las partes.
Juez/Ponente:
María Eugenia Nuñez Briceño
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados