Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y se ordena el archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. No hay condenatoria en Costas, por la naturaleza especial del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los diecinueve (19) días del mes de julio de dos mil diecinueve (2019). Años 160° de la Federación y 209° de la Independencia. El Juez. ABG. DANIEL ANDRES GARCIA GOMEZ. .....

-III- DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado OCTAVIO MUJICA SEVILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 186.535, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCOS JOSE GAMARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.539.243. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-sede Valencia, a los diecinueve (19) días de Julio de 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la .....

-III- DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada CARLA VASQUEZ BORGES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.851, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NATASHA LUQUE NUÑES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.329.100. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-sede Valencia, a los diecinueve (19) días de Julio de 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: PROCEDENTE LA PERENCIÓN de la Instancia solicitada por el representante del Ministerio Publico y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la PRETENSION DE NULIDAD interpuesta por la por la entidad de trabajo ENREJADOS DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 4959-2013, de fecha 22 de julio de 2013, dictado por la Inspectoría del Trabajo César "Pipo" Arteaga del Estado Carabobo en el expediente Nº 080-2013-06-00474. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conf.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Julio de 2019 209º y 160º Visto el escrito de subsanación presentado por el abogado Diego Armando Arévalo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 208.699; actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL CARMONA FINOL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 20.498.762; en consecuencia este tribunal acuerda, fijar oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno denominada "MI PEQUEÑO TERRUÑO" ubicado en el sector Guayabito, Asentamiento Campesino sin información, Parroquia Naguanagua, Municipio Naguanagua del estado Carabobo, para el día lunes, veintidós (22) de Julio del presente año, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ .....

Con fundamento a lo expuesto anteriormente, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Perimida la instancia en la solicitud que por divorcio con fundamento en el artículo 185-A, interpusieran NOEL EDUARDO MONASTERIO ESPAÑA y BELKIS SUSANA TORRES CARRERA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara, 19 de Julio del 2019. Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en -sede contencioso administrativa- administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, propuesto por la representación judicial de la entidad de trabajo COLGATE PALMOLIVE C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 23 de mayo del 2019, mediante la cual declaro: Primero: LA PERENCIÓN de la Instancia y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la PRETENSION DE NULIDAD interpuesta por la Providencia Administrativa Nº 350-2017, de fecha 06 de abril de 2017, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Arturo Michelena".....

Se decreta MEDIDA PROVISIONAL ESPECIAL E INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, por un lapso de CIENTO VEINTE (120) DIAS CALENDARIOS a favor de la Sociedad Mercantil LACTEOS DOÑA FLORA, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 03 de Noviembre de 2011, anotada baja el Nº 1, Tomo 123-A, domiciliada en el sector El Paito, parroquia Miguel Peña del municipio Valencia del estado Carabobo. TERCERO: SE ORDENA a cualquier ciudadano ABSTENERSE a ejercer cualquier conducta que implique ruina, desmejora o paralización de la actividad agroproductiva desarrollada en la referida sociedad mercantil; hasta tanto este Juzgado Agrario

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 19 de julio de 2019 209º y 160º Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; haciéndole saber a las partes que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, como son los tres (3) días de despacho que se les conceden a las partes intervinientes, a los fines de la recusación si fuere el caso, y vencido dicho lapso sin qu.....