"...MORALES acepta dicho desistimiento y renuncia a las costas procesales que pudieran corresponderles por el mismo, como consecuencia de lo anterior las partes renuncian igualmente a cualquier derecho sobre cualquiera de los bienes adjudicados, así como también al ejercicio de cualquier acción muy especialmente a la rescisión por lesión; el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO suscrito entre las partes y que fuera consignado en fecha 19 de Noviembre de 2007 por ante este Tribunal, quedando así esta decisión otorgada con carácter de cosa juzgada. Igualmente se acuerda expedir por secretaría las copias fotostáticas certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil."

SE DECRETA: MEDIDA DE SECUESTRO: Sobre el siguiente bien inmueble constituido por: Dos (02) Galpones signados con los Nros. 1 y 2, con el Número Civico 101-53, del Centro Comercial "Don Eduardo", situado en la Calle Sucre, entre las calles Diaz Moreno y Montes de Oca, jurisdicción de la Parroquia "Miguel Peña" del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo,

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de VEINTICUATRO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.24.000,00), que abarca cualquier concepto que les.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de la actora MARIA HERNANDEZ en contra de la empresa INVERSIONES TAMESIS, C.A ( CONSOLITEX)

Se declaró INADMISIBLE DE LA DEMANDA.

Se deja expresa constancia de que la Parte Actoras JOSE ALEXANDER MENCO, MARCO TULIO ACOSTA YUSTI, LUIS ALBERTO JIMENEZ, ANDERSON RAFAEL VARGAS BALOA, ECTALI ORLANDO BAZAN JIMENEZ Y JULIO CESAR GUTIERRES ACOSTA no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES Los Comparecientes LA SECRETARIA

Por las razones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar la: INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta, y se advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contemplado en el artículo 124 ejusdem, referente al apercibimiento de perención.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Apoderado Judicial Parte Actora Abogado Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. MARIA LUISA MENDOZA. .....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión SEGUNDO: IMPONE al penado MANUEL RAMON RODRIGUEZ BOZO la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y se deja incólume las penas accesorias impuestas en sentencia de fecha 14 de Marzo de 2003, y el presente fallo forma parte integrante de la citada sentencia. Todo de conformidad al artículo 470 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

"...HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN efectuada en esa instancia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, quedando así esta decisión con carácter de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente. Igualmente se acuerda expedir por secretaría las copias fotostáticas certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil."