Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadana BETTINA MARIA MIRANDA QUINTERO; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia definitiva dictada el 9 de febrero de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de tacha de falsedad de instrumento público que intentara la ciudadana BETTINA MARIA MIRANDA QUINTERO contra los ciudadanos MIRIAN PEREZ DE MIRANDA y HUGO JOSE MIRANDA QUINTERO.

En razón de lo antes expuesto, y revisado el acuerdo transaccional celebrado por las partes; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, el Tribunal EXHORTA a las partes a dar cumplimiento a lo convenido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los dieciocho días del mes de octubre del año dos mil doce (2.012)...

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por Fabio Castellano Villamil, titular de la cédula de identidad N° V-22.742.601, actuando en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES VALADARES, C.A., contra el acto administrativo contenido el Oficio Nº SNAT/INA/APPC/DO/URAE/2010 002241 del 23 de febrero de 2011, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrito al Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual deniega la solicitud de prorroga del plazo autorizado para la realizar la reexportación. 2) CONDENA al pago de las costas procesales a INVERSIONES VALADARES, C.A. en una cantidad equivalente al cinco por ciento (5%) del monto del reparo, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgán.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano José Duarte, en su carácter de director-administrador de HELLA SEÑALES ACÚSTICAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº 2011-00008 del 27 de junio de 2011 emanada del municipio VALENCIA del estado Carabobo, por cuanto la contribuyente impidió al municipio efectuar el control fiscal. Sanción: cien unidades tributarias (100 UT). 2) CONDENA al pago de las costas procesales a HELLA SEÑALES ACÚSTICAS, C.A. en una cantidad equivalente al diez por ciento (10%) del monto del reparo (10 unidades tributarias), de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Notifíquese de la presente decisión mediante oficio al Síndico Procurador de la Alcaldía del municipio Valencia del est.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados los abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael de Jesús Bello Toro, en su carácter de apoderados judiciales de BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° DA/476/2009 del 20 de julio de 2009, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la resolución Nº RRc/2009-04-014 del 29 de abril de 2009, en la cual se le determino reparo fiscal, multa e intereses moratorios, en materia de impuesto sobre actividades económica, por la cantidad total de bolívares ciento veintiocho mil setecientos treinta y cuatro bolívares con noventa y un céntimos (BsF......

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, procedente la tutela cautelar solicitada por Domínguez & Cía, S.A.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: o IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa de fecha 13 de Diciembre del 2011 signada con el No. PA/USC-0048-2011, emanada de la Dirección Estatal de Salud los Trabajadores (Diresat Carabobo), -formulada por los abogados Miguel Alexander Pena Coronel y Gloriana Lorena Pérez La Roca, titulares de la cedula de identidad número 18.412.900 y 19.321.522 -en su orden-, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 156.019 y 156.018 –respectivamente-, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Oficina de Contadores Auditorias y Asesorias, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial en fecha .....

Como consecuencia de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al acuerdo transaccional alcanzado por las partes a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto sus intervinientes tienen capacidad para acceder al mismo y comporta recíprocas concesiones respecto de los conceptos y derechos discutidos en el presente juicio siendo que, en relación con los mismos, cumple con los requisitos establecidos en numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada intentada por la ciudadana MAYELIS OVIDIA PACHECO MOYETONES contra la empresa SERVICIOS TÉCNICOS RYMAC, C.A., y se condena a la demandada a pagar los conceptos siguientes: ANTIGÜEDAD, artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo: De conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde después del tercer mes ininterrumpido de servicio, cinco (5) días a razón del salario integral devengado cada mes y adicionalmente dos (2) días de salario, por cada año, por concepto de prestación de antigüedad, acumulativos hasta treinta (30) días de salario, los cuales se causan una vez cumplido el segundo año de servicio de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Reglamento de la Ley Orgáni.....