Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARIA ALEJANDRA PÉREZ GONZÁLEZ y JULIO GERMAN MIRANDA GONZALEZ, ambos identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 29 de Septiembre de 2001, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo el Hatillo del Estado Miranda, dicha acta se encuentra inserta bajo el N° 241, Folio 37, Año 2001, en los libros de Registro Civil de matrimonios, llevados por ese despacho, en el año 2001. En lo que respecta a Hijo.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, de los ciudadanos CLAUDIA BEATRIZ VELARDE y ENRIQUE ALBERTO CREXELL, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día 24 de Junio de 1.971, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la Provincia del Neuquén, República Argentina, debidamente legalizada por ante el Consulado General de la República de Venezuela en aquel entonces hoy República Bolivariana de Venezuela en Buenos Aires, en fecha 12 de Junio de 1.986, y anotada bajo el N° 803 de los Re.....

este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO.

Se aprobó Acuerdo Reparatorio mediante el cual se valoró en 10.000.000 de bolívares, los bienes no recuperados, del monto de bolívares antes señalado se ha cancelado la cantidad de 6.000.000, y el resto será cancelado en un lapso de 90 días.

Se dicto auto motivado mediante el cual se ejecuta la decisión dictada por el Extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal a favor de los penados FREDDY ANTONIO ARIAS RODRIGUEZ Y MIGUEL ANGEL OCHOA RODRIGUEZ.-

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sin perjuicio de Terceros, de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE, para acreditar el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Del Cujus ciudadano JULIO CESAR BARILLAS ARAUJO, a las adolescentes INES SOFIA e ISABEL CRISTINA BARILLAS GIL, a la niña IRENE INMACULADA BARILLAS GIL y a la ciudadana LEOPOLDINA DEL CARMEN GIL BARCO, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del prenombrado ciudadano, todos plenamente identificados en autos

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, prevista en el artículo 202 ibídem, y en consecuencia queda extinguida la acción

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, prevista en el artículo 202 ibídem, y en consecuencia queda extinguida la acción

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, prevista en el artículo 202 ibídem, y en consecuencia queda extinguida la acción