Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Gabriel Calleja Angulo, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, abogado en el libre ejercicio e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 54.142, actuando como apoderado judicial de la Sociedad de Comercio ¿Ford Motor de Venezuela¿, S.A. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Seilan Lockibi, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, abogado en el libre ejercicio e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 55.118, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos accionantes. TERCERO: SE REVOCA PARCIALMENTE LA DECISIÓN emitida por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del T.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada FIDELIA RODRÍGUEZ LANDAETA, Inpreabogado No- 30.815, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano AGUSTIN GREGORIO VARGAS ROMERO, titular de la cédula de identidad N°- 7.092.471. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN dictada en fecha 06 de julio de 2004 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio por Indemnización de Enfermedad Profesional, Prestaciones Sociales y Daño Moral intentado contra la empresa GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. en la cual declaro CON LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la accionada.

Por todo lo expuesto, en el caso bajo estudio nos encontramos que entre la transacción homologada o equipara a sentencia pasada en cosa juzgada, están presente los presupuestos para que resulte fundada la excepción de cosa juzgada, los cuales son: a) Que la cosa demandada sea la misma. En el asunto en cuestión, el contenido de la transacción homologada es el objeto de la pretensión del trabajador, es decir, el interés jurídico es el mismo. b) Que la demanda este fundada sobre la misma causa. Se observa que la causa jurídica que fundamenta la pretensión del trabajador, fue lo que dilucidó la transacción. c) Que sea entre las mismas partes. Es evidente que las partes en el presente juicio son las mismas que suscribieron la transacción. Y, verificado como ha sido que la transacción homologada cumplió con los extremos legales, traen como consecuencia inmediata la declaratoria de procedencia de la excepción de cosa juzgada alegada por la parte demandada, y así se decide. CUAR.....

Este Tribunal pasa a imponer al ciudadano EWES MELVIS OCHOA RIVAS, de las condiciones a imponer, se le suspende por dos (02) años bajo las siguientes condiciones: 1. -Residir en el domicilio aportado, es decir, Campo Carabobo, Barrio Sucre, Calle Las Delicias, Casa sin número, frente al matadero, casa de color azul, en caso de cambio de residencia, participarlo al Tribunal. 2.- Presentación ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada 90 días. 3. – Presentar Constancia de Trabajo que indique el oficio que desempeña. 4.- Constancia de la Asociación de Vecinos que indique el la labor que cumple a beneficio de la colectividad, (limpiar la escuela cada 03 meses). Se advierte al imputado que si incumple con las condiciones impuestas, se reanudará el proceso. Queda modificado el régimen de presentaciones de cada 30 a 90 días ante la oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial, en virtud de medida cautelar sustitutiva de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos anteriormente, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Juez Quinto del Tribunal en funciones Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal LILA VALERA DE SEQUERA, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código. Se ordena el archivo del presente expediente.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Abg. GUDILA SÁNCHEZ SÁNCHEZ LA JUEZ Abg. LOREDANA MASSARONI LA SECRETARIA