Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS DE VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la presente demanda de Resolución De Contrato, sobre el inmueble anteriormente identificado, intentada por el abogado SERGIO OCTAVIO NOVALINSKI CARRASCO, con el carácter de autos, en contra de la ciudadana SONIA DEL ROSARIO MARTINEZ SANZ, también antes identificada en autos, y en consecuencia se declara terminada la relación arrendaticia, en cuanto a la entrega del inmueble este Juzgador la considera formalmente otorgada en virtud de que en la medida de secuestro fue entregado dicho inmueble a la parte actora y se condena al demandado, a pagar al demandante, la suma de UN MILLON QUNIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.500.000,oo), por concepto de los canones de arrendamientos vencidos y por la deuda que dejo pendiente con Hidrocentro, por el .....

Se dicta auto motivado mediante el cual se corrige y reforma el cómputo de fecha 31 de Mayo del 2.002, realizado por este Tribunal de Ejecución

Conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal decreta la EXTINCIÓN DE LA PENA principal, impuesta al Penado JOSÉ GABRIEL FERNÁNDEZ BRIZUELA , cuya término se indicó mediante Resolución de fecha 06-06-2003. Se advierte al Penado que una vez impuesto de la presente decisión deberá cumplir con la pena accesoria de ley, quedando obligado a un régimen de presentaciones por el lapso de UN (01) AÑO por ante la Prefectura Civil de Municipio Puerto Cabello Estado Carabobo.

CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada ELOISA SÁNCHEZ BRITO, JUEZA UNIPERSONAL N° 1, DE LA SALA DE JUICIO N° 1 DEL JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Por lo tanto la narrativa de los hechos en que apoya su demanda carece de información necesaria, a los fines de precisar el objeto de la demanda, ya que si bien es cierto que el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no exige que el contenido de la demanda sea determinada con la mayor precisión, considera quien decide, que en aras de garantizar el derecho a la defensa del accionado y el principio del contradictorio, la subsanación no cumplió con el requisitos establecidos en los numerales tres y cuarto del artículo 123 Ejusdem. En consecuencia se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta y advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente Auto, es la inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contenido en el artículo 124 ejusdem, referente al apercibimiento de perención. Publíquese.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE, la solicitud formulada por el abogado: WILLMER OVALES, apoderado de la ciudadana: LIZA SANDRA PARRA LEDESMA. En consecuencia, REMITASE EN SU OPORTUNIDAD EL PRESENTE EXPEDIENTE, AL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, mediante oficio, a los fines de que dicho Juzgado, se sirva pronunciarse sobre la tacha propuesta por el Apoderado de la demandada. Expídanse las copias fotostáticas certificadas a costa del interesado. Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del este Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariar.....

Conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal RESUELVE, que el Penado CUMARE ARAUJO ALBERTO JOSE, HA REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA a la que resultare condenado.

DECISION Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS DE VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la presente demanda de Resolución De Contrato, sobre el inmueble anteriormente identificado, intentada por el abogado SERGIO OCTAVIO NOVALINSKI CARRASCO, con el carácter de autos, en contra del ciudadano VICTOR JULIO ANDRADE CALLES, también antes identificada en autos, y en consecuencia se declara terminada la relación arrendaticia, en cuanto a la entrega del inmueble este Juzgador la considera formalmente otorgada en virtud de que en la medida de secuestro fue entregado dicho inmueble a la parte actora y se condena al demandado, a pagar al demandante, la suma de OCHOCIENTOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS BOLIVARES (Bs.861.900,oo), por concepto de los canones de arrendamientos vencidos. Se condena en costas a la parte demand.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la referida transacción, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en virtud de que se ha celebrado de conformidad a lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y cumple con los requisitos establecidos en el Parágrafo Unico del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 9 de su Reglamento.

DECISION En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la defensa de Prescripción. SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO TOVAR SEGOVIA contra la empresa TRANSPORTE GUACARA, C.A. SUCESORA MARIANA