Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES DIAZ C.A., en contra de la sentencia dictada el 1 de agosto de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

De conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que por la empresa codemandada DISTRIBUIDORA HERMANOS TORIBE C.A., compareció a la audiencia su Apoderada Judicial Abogada MARY DE CAIRES MONTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero 61.291, según poder que presenta para su vista y devolución dejando copia simple en su lugar. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 202 ° y 154 ° EL JUEZ ABG. JOSE GREGORIO KELZI APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE RAMON PEROZO contra Las Empresas "CONSTRUCCTORA BETA PCL, C.A., CONSTRUCTORA HEKHARMA, S.A. y TOYO ENGINEERING CORPORATION". Se le advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, este podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano: FELIX JOSE TERAN BOLIVAR, titular de la cedula de identidad N° V-17.329.377, asistido por la Profesional del derecho ELIZABETH FONSECA, inscrita en el IPSA bajo el N° 34.885, contra la demandada PAPIS BURGER I, C.A., y en consecuencia se condena a pagar a esta la cantidad de (BS. F. 58.377,79), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada: PAPIS BURGER I, C.A., por haber vencimiento total. TERCERO: Se ordena el pago de los INTERESES S.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Entréguese las pruebas a las partes, déjese copia en el archivo, se leyó y conformes firman.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Edison Hernández Suero, en su carácter de apoderado judicial de CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución administrativa N° DA-0127/2011 del 10 de abril de 2011 emanada de la alcaldía del municipio JOSÉ FÉLIX RIBAS del estado Aragua, en la que declaró "sin lugar" el recurso jerárquico y "confirmó" la resolución interna N° DSHM-000620/2010 por cuanto constató que para los períodos fiscales no prescritos 2008 y 2009 se le impuso un reparo por impuestos causados y no liquidados más multa e intereses en materia de impuesto sobre actividades económicas por bolívares fuertes un millón setenta y tres mil trescientos cincuenta con veintinueve céntimos (Bs. F 1.073.350,29). 2.....

V DECISION En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario de Nulidad interpuesto por los abogados José Rafael Belisario Rincón y Licett Galietta Parejo, en su carácter de apoderados judiciales de 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A., contra el silencio administrativo al recurso de reconsideración interpuesto por la contribuyente contra la resolución N° RLR/2011-09-012 del 13 de septiembre de 2011, emanada de la alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo, en la que formuló reparo fiscal en materia de impuesto sobre actividades económicas para el periodo comprendido entre el 01 de junio de 2006 y el 31 de enero de 2011 por bolívares fuertes cinco millones ciento veinticinco mil cuatrocientos veinte con setenta céntimos (BsF. 5.125.420,70). 2) IMPROCEDENTE la retención de.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Aldo Adrián Lovera, en su carácter de presidente de CORPORACION DE SERVICIOS DE ZAMORA, S.A., asistido por el abogado David Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.086, contra el acto administrativo contenido en el acta de clausura Nº SATAR/SUP/GF/MNM/FD/2011-0017 S/F y la resolución de imposición de multa Nº SATAR/SUP/GF/RIDF/MNM/VDF/2011-0014 del 03 de agosto de 2011, emanadas de la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SATAR) del estado Aragua, por cuanto constató que la contribuyente no consignó los documentos solicitados por SATAR a efectos de practicar la fiscalización para el período comprendido entre el 01 de diciembre de 2010 hasta el 3.....

Por todas las consideraciones antes explanadas ése TRIBUNAL CUARTO DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN MATERIA LABORAL DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DEL PODER OTORGADO por el demandante para incoar acciones por Cobro de Prestaciones Sociales con respecto al demandado ROMERO MAXIMILIAN LELLA GIANFRANCESCO y manteniendo toda su eficacia el referido instrumento poder con respecto a la sociedad de comercio demandada VETROALUMIN C.A. que fuera otorgado por el ciudadano ANDRES LANDAETA CABALLERO titular de la cédula de identidad No. 5.435. a los ciudadanos Abogados FREDDY LEON, JOSE MONSERRAT, CRISTINA HERNANDEZ Y ANIBAL JOSE ROJAS debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 24.175,20.822, 24.782 y 55.677 respectivamente. y ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de TRIBUNAL CUARTO DE SUSTANCIACIO.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara improcedente la medida cautelar solicitada por IMPREGILO SPA, C.A. con motivo del recurso contencioso administrativo interpuesto contra la actos administrativos de fechas 14 de abril de 2011 y 14 de mayo de 2011 dictados por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del Estado Carabobo en el expediente administrativo 080-2011-06-000007