Este Tribunal acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los imputados Luis Rafael Reyes Chacón, Mario Rafael Ciba Guevara y Henry José de Cambra Mújica, antes identificados, en el artículo 256 ordinales 3° y 8 ° ejusdem, en concordancia con el artículo 258 ibidem, como son: La presentación cada quince (15) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; y la Presentación de dos (2) fiadores cada uno de los imputados que devenguen un salario equivalente a Treinta (30) Unidades Tributarias, así mismo deberán consignar Constancia de Residencia y de Conducta expedida por la Prefectura, hasta tanto no consten los recaudos en la presente causa y sean verificados los mismos, no se materializara la libertad de los precitados imputados.Remítase la Fiscalía en su oportunidad.

Queda así Reformado el cómputo de fecha 28-12-99 realizado por este Tribunal de Ejecución.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal RESUELVE, que el Penado JUVENAL MACHADO LÓPEZ, antes identificado, HA REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA. Quedando así resuelta la solicitud de Redención Judicial de la Pena , y Reformado el cómputo de fecha 10-06-2004.Todo de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 482 del mencionado Código .Notifíquese al Penado, a tal efecto líbrese Boleta de Traslado, igualmente notifíquese al Fiscal de Ejecución de Penas y, a la Defensa. Ofíciese con copia de esta Resolución a la Dirección del Internado Judicial Carabobo y a la Dirección de Custodia y Rehabilitación al Recluso, Ministerio del Interior y Justicia. Cúmplase.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. INTÍMESE a la INVERSIONES TWENTY ONE, C.A. (Bingo Majestic), en la persona de Carlos M. Gómez Farinha, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.484.511 en su carácter de Administrador Presidente de la empresa supra identificada, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 54, tomo 26-A, el 08 de junio de 2000, con domicilio fiscal en Urb. Prebo, C.C. Shopping Center, Av. Andrés Eloy Blanco, Valencia Estado Carabobo, para que concurran ante este tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última intimación, en horas de despacho comprendida entre las 8:30a.m. y 2:30p.m.

Se ACUERDA EL CESE DE CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD impuesta en Audiencia Especial de Presentación de fecha 29-01-2.004, al referido ciudadano por la presente causa. Notifíquese a las partes. Remítase el presente asunto a la Fiscalía 10° del Ministerio Público.

En atención a estos supuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

En atención a estos supuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

Ahora bien, el precitado artículo determina que se presumirá la admisión de los hechos y en base a tal presunción, se decidirá conforme a dicha confesión siempre y cuando no sea contraria a derecho, indicando el tribunal el pronunciamiento de la sentencia oral dictada para la reproducción del fallo, a los fines recursivos y en consecuencia, revisado el escrito libelar el tribunal observa: la declaratoria CON LUGAR de la acción intentada

Se declaró inadmisible la demanda por cobro de Prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana ARELYS GISELA BRICEÑO SEVILLA Y OTROS contra VIGILANTES GUACARA C.A., en virtud de la deficiente subsanación realizada por la parte actora conforme a lo requerido por el Tribunal mediante despacho saneador.

EL TRIBUNAL SE DECLARO INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO.