Sobre la base de las consideraciones expuestas este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil decreta medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada de autos, hasta cubrir la suma de dieciocho mil cuatrocientos dieciséis bolívares con catorce céntimos (Bs. 18.416,14), que comprende el doble del monto demandado que alcanza a la cantidad de ocho mil siete bolívares con dos céntimos (Bs. 8.007,02), por concepto de dos (2) facturas acompañadas al libelo de la demanda, más la suma de dos mil ochocientos bolívares exactos (Bs. 2.402.10), por concepto de costas procesales calculadas al 30% del valor de la letra, de conformidad con lo establecido en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. En caso de embargarse cantidades líquidas de dinero, se hará por la suma de diez m.....

DECISION En orden a los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA POR LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO Y CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION solicitada por la parte demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, en la acción intentada por la ciudadana NANCY DEL VALLE ONTIVEROS, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, por lo que se DECLARA en consecuencia sin lugar la pretensión de la parte actora.

DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana RODRIGUEZ BAÑEZ JOSMAN ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-18.500.168; si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo en los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos antes expuestos se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR. Todo con motivo de la DEMANDA incoada por NICOLÁS MOISÉS GARCIA GARCIA, CARLOS ENRIQUE PADILLA MARQUEZ, JOSÉ LUIS LIRA PALMA, ANGEL AMILCAR PADRÓN CORDERO, JOSÉ LUIS OCHOA PADRÓN, RHODY MARLYS CAPUANO NIÑO, NAPOLEÓN OCHOA OSORIO, DANIEL ALEJANDRO CASTELLANOS, JOEL CARMELO ZUMOZA GARCIA, REINALDO ENRIQUE NOGUERA REYES, OSCAR ORLANDO PEÑA PALMA,

DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. EL JUEZ,

Improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por el ciudadano HENRY JAVIER PAEZ PARRA, actuando con el carácter de Vicepresidente de la empresa FLORES Y ARISMENDI C.A. asistido por los abogados JOSE OMAR CASTRO PACHECO, LUISA MERLENE DIAZ MENDOZA y LUIS SALINAS PEREZ, en contra de la sentencia interlocutoria dictada el 20 de noviembre de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo a cargo de la Juez Rosa Valor, así como contra la comisión realizada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de esta misma Circunscripción Judicial, a cargo de la Juez Lucia D´Angelo Guarnieri. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

UNICO: Con lugar la inhibición formulada por el abogado Francisco Jiménez Delgado, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

UNICO: Con lugar la inhibición formulada por el abogado Francisco Jiménez Delgado, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

Auto acordando redención parcial de la penab y a su vez actualizando el respectivo auto de ejecución.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON ANTONIO GOMEZ LUCAMBIO contra GHELLA SOGENE, C.A.