Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA EXTINCIÓN del presente juicio y ASÍ SE DECIDE.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA EXTINCIÓN del presente juicio y ASÍ SE DECIDE

Ahora bien, revisadas las actuaciones cursantes en autos se constata que desde la fecha del auto de admisión hasta la presente fecha, las partes no se presentaron en el lapso señalado, a renunciar al lapso de comparecencia y/o ratificar la solicitud, en consecuencia se DA POR TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el Archivo del expediente y ASÍ SE DECIDE. Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA EXTINCIÓN del presente juicio y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos, COROMOTO DÍAZ BRICEÑO E IVÁN ENRIQUE BRICEÑO MÚJICA, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día Tres (03) de Febrero del año 1.982, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio candelaria Distrito Valencia del Estado Carabobo, según consta del Acta N° 34, Tomo I, Año 1982, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, durante el año 1982, y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos, RODOLFO BETANCOURT RAMOS Y VIVIANA MIA OLARTE AGREDA, ya identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el Vínculo matrimonial que los unía desde el día Cinco (05) de Julio, del año 1.997, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia San José, del Municipio Autónomo valencia, del Estado Carabobo, según consta del Acta N° 223, tomo II, Año 1997, inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, durante el año 1997 y ASÍ SE DECIDE.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos identificados suficientemente en autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 13 de Agosto de 1976, fecha en que contrajeron, matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Tocuyito del Municipio Libertador del Estado Carabobo, tal como consta del Acta N° 131, Año 1976, de los libros de Registro Civil, llevados por ese despacho durante el año 1976 y ASÍ SE DECIDE.

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana PALMA GISELA TAR LEVAY, asistida por la abogada CATALINA SOLORZANO, en contra de la ciudadana XIOMARA CEBALLOS AYALA, todos plenamente identificados en autos, por: RESOLUCION DE CONTRADO DE ARRENDAMIENTO, y se condena a la parte demandada por haber resultado vencida a Resolver el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 14 de Julio del 2003 y a entregar a la parte el inmueble objeto de este juicio, libre de personas, totalmente desocupado y solventes en todos los pagos por servicios públicos. En pagar la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.900.000,00) por concepto de los cánones de arrendamientos, correspondiente a los meses Enero, Febrer.....

CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano PABLO VASQUEZ AÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.574.098, contra la sociedad de comercio CERAMICA CARABOBO S.A.C.A., inscrita ¿originalmente- por ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, Caracas, modificada sus estatutos, según consta de asiento de comercio expedido por el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, en fecha 17 de febrero de 1945, N° 12, Tomo 50-A, condena a esta a cancelar los siguientes montos y conceptos: CONCEPTO DIAS SALARIO TOTAL -Diferencia en el pago de vacaciones por complemento salarial. 8.402.570,67 -Diferencia en el pago de utilidades por complemento salarial 17.633.328,60 -Diferencia de antigüedad, 108 11.679.427 -Indemnizaciones, art. 125 240 34.200 8.208.000 -Diferencia de antigüedad, 666 4.741.032 Se ordena el pago de los intereses generados por la diferencia existente en la presta.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por las abogadas MARBELLA ARANA COHEN y MAYAHIN HERNANDEZ BLASCO actuando en su Carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE LUIS MALAVE, en contra del ciudadano DAVID RAFAEL MENDEZ SUCRE

Examinado el acto de Autocomposicion procesal celebrado entre las partes, se observa, que se ha realizado en conformidad con la Ley procesal, en efecto las partes tienen capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción y que no versan sobre materia ajena al orden publico; verificándose en la oportunidad permitida por la Ley; de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA.