este Juzgado admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva, la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte demandante. Así se establece.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

este Juzgado admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva, la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte demandante. Así se establece.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de acto administrativo conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de acto administrativo, interpuesto por el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO CARABOBO, contra la Providencia Administrativa Nº 86 de fecha 21 de septiembre del 2001, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos de Valencia, Libertador, San Diego, Naguanagua, los Guayos, y Carlos Arvelo del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la Solicitud de Reenganche y pago de Salarios Caídos, ejercida por la ciudadana MEIRA ESCORCIA. Segundo: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Providencia Administrativa Nº 86 de fecha 21 de septiembre del 2001,.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 16 de Diciembre de 2020 210º y 160º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud de Medida Autónoma e Innominada de Protección a la Producción Agrícola y/o a la Seguridad y Soberanía Alimentaria, que reposa en los archivos de este Tribunal Agrario, se evidencia que desde el 05 de Marzo de 2020, la parte solicitante, no ha hecho ninguna actuación en la misma, notándose EL ABANDONO DEL TRAMITE; en consecuencia, este Juzgado ordena su cierre y se acuerda remitir la presente solicitud al Archivo Judicial del estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el articulo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 16 de diciembre de 2020 210º y 160º Vista la diligencia, suscrita por el alguacil adscrito a este Juzgado Especial Agrario, ciudadano Martín Padilla, titular de la cedula de identidad Nº V-19.759.730, mediante la cual expone: "consigno oficio sin entregar al Registro Inmobiliario del Municipio Naguanagua, en virtud de que el inmueble sobre el cual recae la Medida la nomenclatura del oficio esta errónea, siendo la correcta, Nº 311-7-12-1-13808, ello a los efectos de que se elabore nuevamente", este tribunal en atención a lo alegado por el alguacil y visto el error material en el referido oficio dirigido al Registro Público Inmobiliario De Los Municipios Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo signado bajo el Nº 063/2020, se ordena la elaboración del aludido oficio para su posterior remisión al mencion.....

PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA SOBREVENIDA en razón de la materia, para conocer y tramitar de la presente demanda por Acción Posesoria Agraria por Despojo, interpuesta por la ciudadana Sandra Isvett Solórzano Suárez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.365.882, en contra del ciudadano Deivi Caradine Rojas Quenza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.667.496, en virtud del acuerdo suscrito por ante el Instituto Nacional de Tierras (INTI) del estado Carabobo, en fecha 22 de octubre de 2019. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo. TERCERO: Se ORDENA librar boletas de notificación a las partes, a los fines de hacer de su conocimiento de la presente decisión.

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN QUE POR DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana ANGELICA MARIA LOVERA JIMENEZ, contra EDUARDO JOSE DAZA ZAMBRANO, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil y la sentencia 1.070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía celebrado por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Yagua del Municipio Guacara del Estado Carabobo, en fecha 21 de Noviembre de Junio de 2011. Acta 144. Tomo I. Por cuanto los contrayentes manifestaron no haber adquirido bienes objeto de liquidación, no hay COMUNI.....