En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

En mérito de las consideraciones antes expuesta, es te Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE Y EXTEMPORANEO, el presente RECURSO DE INVALIDACION, intentado por la ciudadana ZORAIDA MARGARITA PICHARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 4.019.553, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MAYTE GARCIA LARES, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 94.859, contra SENTENCIA DEFINITIVA DE DIVORCIO DE FECHA 05-10-2015, cuya solicitud fue interpuesta por el ciudadano: WILLIAM ARTURO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.255.879. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de P.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Octubre de 2021 211º y 162º Por cuanto en el día de hoy estaba pautada la práctica de Inspección Judicial en la siguiente dirección: en un lote de terreno denominado "ARTEAGA" ubicado en el sector EL CUJINAL, asentamiento campesino Sin Información parroquia San Joaquín municipio San Joaquín del estado Carabobo; Conforme al auto de fecha 14/10/2021, y vista la incomparecencia de las partes por si, o mediante apoderado judicial. En consecuencia, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental ABG. MEREDITH SACRISTE G. SOLICITUD Nº. JAP-1629.- JGRG/MS.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Octubre del 2021 211º y 162º Visto el escrito presentado por la parte accionante en el presente procedimiento y de conformidad con lo establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario Vigente; el lapso para la evacuación de pruebas en la presente causa; feneció de tal forma y que quien juzga considera oportuno indicarle la imposibilidad de la realización de lo peticionado. Es todo.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental ABG. MEREDITH SACRISTE G. EXPEDIENTE Nº. JAP368-2017 JGRG/MSG.-