Es en base a los anteriores razonamientos la pretensión interpuesta, convierte la petición contraria al derecho, motivo por el cual este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana MARIA TERESA GOMEZ, asistida por la abogada GLORIA ALVARADO MUÑOZ, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.279; contra la ciudadana ESTELA MARGARITA GONZALEZ DE GAITAN, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todo de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Diarícese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los quince (15) días del mes de O.....

DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la aclaratoria del contenido de la sentencia dictada por este Tribunal el 12 de agosto del 2009, confirmatoria de la dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 18 de junio del 2008, solicitada por el abogado ROBERT RODRIGUEZ, Inpreabogado N° 19.238, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado el ciudadano FRANCESCO RANDAZZO.-

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de Aclaratoria de Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de octubre de 2.008, realizada por el abogado JULIO HUNG, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ROBERTO RODRIGUEZ, suficientemente identificados, y ASI SE DECIDE.

UNICO: INADMISIBLE de acuerdo con la disposición prevista en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo propuesta por el Profesional del derecho Luis Eduardo Meléndez, en su condición de defensor del Ciudadano: William Anderson Carmona Malave, contra la omisión de pronunciamiento del Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese, comuníquese, déjese transcurrir los lapsos de ley y remítase. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, EL SECRETARIO,

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADO DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA ABG.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA ABOGADO APODERADO PARTE ACTORA ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg.DAYA.....

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajó de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación de la parte actora. SIN LUGAR la acción incoada por los ciudadanos FÉLIX ANTONIO APONTE OCHOA, JUAN CARLOS HERRERA, CESAR EDUARDO OCHOA, JOSÉ GREGORIO FREYTES VILLEGAS, MISAEL JAVIER CAMPO, BENJAMIN ALFREDO OCHOA, RICHARD JOSÉ ARISTEQUETA, JOSE ARISTEDES LINARES A, ARGENIS CHÁVEZ RIVERO, FRANCISCO ERNESTO HENRIQUEZ, FREDDY ALBERTO BLANCO, JUAN JOSE ALBARENGA V, RAFAEL EXPEDITO CAMPOS C, RAFAEL ANTONIO AGUILAR, LUIS ALBERTO CORTEZ, REGULO A. ACOSTA M, CARLOS ALBERTO OCHOA, RIGOBERTO QUINTERO, LUIS ORLANDO PINTO Y WILFREDO ARIAS ALEGO, plenamente identificados en autos contra la sociedad de comercio "GRUPO SOUTO", C.A. En estos términos MODIFICADA la sentencia recurri.....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, por ABANDONO DE TRAMITE contentiva de la solicitud de Declaración de PERPETUA MEMORIA, presentada por el ciudadano ALCIDES PEREIRA FALCON, suficientemente identificado, y ASI SE DECIDE.

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, por ABANDONO DE TRAMITE contentiva de la solicitud de Declaración de PERPETUA MEMORIA, presentada por la ciudadana MARIA MILAGROS SANCHEZ LARA, suficientemente identificado, y ASI SE DECIDE.