Es por las consideraciones antes expuestas, por lo que este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada referente a la COSA JUZGADA del ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la reconvención intentada por la parte demandada reconviniente por NULIDAD DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y 3) CON LUGAR la demanda intentada por KATIUSCA DEL VALLE MANEIRO PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.746.795, representada por el abogado TOMAS GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.001, en su condición de Apoderado Judicial, en contra de la ciudadana YUDERMIS DEL CARMEN GONZALEZ HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.101.122, re.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DORIS MARGARITA ORTEGA URBINA, asistida y posteriormente representada judicialmente por las Abogadas en Ejercicio OLIMPIA MEDINA y, CRUZ ELENA MADURO TROSSEL, contra la ciudadana ELVIA ELIDES FRAY OCHOA, representada judicialmente por la Abogada en Ejercicio MARLENE PULIDO VIDAL y otros; todos arriba identificados; cuyo motivo lo es una acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE Y DAÑOS Y PERJUICIOS.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada, ciudadana ELVIA ELIDA FRAY OCHOA, a cancelarle a la ciudadana DORIS MARGARITA ORTEGA URBINA, la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.000.000), ac.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana abogada LUISA ELENA LORETO en su carácter de apoderada de la demandante reconvenida y del ciudadano AVELINO SERENO BELLO en su carácter de director de la demandante reconvenida; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha ocho (08) de Octubre de 2008 que declaró SIN LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES 2455 LATONERIA Y PINTURA, C. A. contra la sociedad mercantil VENREPA C. A.; CON LUGAR La reconvención interpuesta por la sociedad mercantil VENREPA C. A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES 2455 LATONERIA Y PINTURA C. A. por incumplimiento de contrato de arrendamiento; condenó a la demandante reconvenida sociedad mercantil INVERSIONES 2455 LATONERIA Y PINTURA C. A. a entregar el inmueble objeto del contrato d.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el primer (1er) numeral del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. En el juicio intentado por el ciudadano CESAR LUIS DE NOBREGA N, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.036.254 y de este domicilio, debidamente asistido por la abogada MARÍA FERNANDA MARTÍNEZ CERMEÑO inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 125.355, contra la ciudadana CARMEN ROSA LÓPEZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de i.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE RAMON MENESES, actuando con el carácter de defensor privado de los acusados SANCHEZ HERNANDEZ JOSE GREGORIO Y PEREZ PEREZ ELVIS RAMIEL, contra la SENTENCIA CONDENATORIA publicada en fecha 07 de Noviembre de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial, en la causa signada con el N° GP01-P-2007-014246, mediante la cual condenó al ciudadano, RAMIEL PEREZ PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 14.714.541, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por haberlo encontrado culpable del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal, mas las penas accesorias contempladas en el artículo 16 eiusdem y, al ciudada.....