Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4to del artículo 346 del código de procedimiento civil, alegada por la representación judicial del ciudadano REYNALDO RAMON MATERAN. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346, en relación al ordinal 3° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se otorgan cinco (5) días de despacho contados a partir del día de despacho siguiente a la publicación del presente fallo, a los fines legales subsiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del código de procedimiento civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publi.....

E PUBLICO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA SE HOMOLOGO ACUERDO DE PARTES.. MONTO DEMANDADO: 17.228.709,23 HOMOLOGADO: 16.000.000,00

En merito de los razonamientos procedentemente eputeos, esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación para conocer la causa signada bajo el N° GP01-X-2017-000001, propuesta por la abogada TERESA COROMOTO PIC SEQUERA, en su condición de apoderada Judicial y Defensora Privada del ciudadano ALEJANDRO JOSE DICTAMEN ULLOA, contra de la Jueza Primera de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia r Medidas de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los numerales 6o y 3o del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

Se homologó el acuerdo de las partes.

Por las razones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por los codemandados Sociedad Mercantil MONTERO PLAST, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 16-05-2000, bajo el N° 12, tomo 22-A, representada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.129.153; y ciudadano NICOLAS ALEXOUPULOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.820.793, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo el requisito que indica el artículo 340, ordinal qu.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por INTERDICTO DE AMPARO, intentado por MAMERTO ANTONIO GOMEZ, ARMANDO ANTONIO GOMEZ GUEVARA, y JOSE ANGEL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad número V-508.744, V-6.480.568 y V-4.449.391 respectivamente, contra JOSE MIGUEL UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número: V-9.364.470, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE. Se ordena la Notificación a la parte actora del abocamiento de la Jueza Provisoria y de la presente decisión, en aplicación del artículo 174 del Código de P.....

declara: PRIMERO: el desistimiento del proceso contentivo del juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesto por la ciudadana MARIA ISABEL FUENTES, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 12.691.102, en contra de la entidad de trabajo SERENOS LA SEGURIDAD, C.A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por falta de subsanación; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por falta de subsanación; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide.