Igualmente, los actores reconocen que la prestación de servicios que pueda haber efectuado no fue para la demandada, sus subsidiarias, filiales o relacionadas y en todo caso de haberse prestado servicio alguno los receptores de dicha prestación son sociedades mercantiles distintas a DISTRIBUIDORA T.A.T., 2005, C.A., y así expresamente lo reconoce los accionantes, ya que no existe solidaridad, no solo porque estas sociedades mercantiles o patronos no son contratistas o intermediarios de DISTRIBUIDORA T.A.T., 2005, C.A. sino que igualmente no se dan ninguno de los presupuestos de conformidad con los artículos 54 al 58 de la Ley Orgánica del Trabajo y 23 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, para que opere la solidaridad. En virtud de lo expuesto en nombre de mi representados, es por lo que solicito de el ciudadano Juez homologue el presente desistimiento de la acción y del procedimiento, y archive el expediente". Seguidamente, el abogado RUBÉN DARÍO PIMENTEL GARCÍA, en su caráct.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada; y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO JARAJARA PINTO contra GHELLA SOGENE, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la Oposición formulada por la sociedad de comercio GRUPO DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS C.A. (GRUMAECA C.A.), representada por su primer vicepresidente ciudadano JUAN CARLOS ÁLVAREZ CASTERÁ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.139.251 y de este domicilio; debidamente asistido por el abogado FERNANDO FACHIN ARIAS. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con la norma contenida en el artículo 251 eiusdem.

Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNIICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la defensa de fondo interpuesta por el Defensor Ad litem de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil y SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LEINIS DEL VALLE RAMIREZ GRATEROL por intermedio de su Apoderado Judicial Abog. RAFAEL HUMBERTO RAMOS BLANCO, contra el ciudadano MARIO JOSE SALAZAR ARTEAGA, todos ya identificados, por indemnización de daños materiales derivados de accidente de tránsito. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 se condena en costas a la parte actora por haber sido perdidosa totalmente en esta causa. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, .....

En mérito a las precedentes consideraciones, éste Tribunal Colegiado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CADUCIDAD DE LA ACCION DE QUEJA, incoada por SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., ya identificada, contra la Jueza Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abogada RORAIMA BERMUDEZ, ya identificada No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión.- Notifíquese de este fallo a el accionante.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.-

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO POR DESISTIMIENTO, el proceso seguido por el ciudadano ANTONIO BAUTISTA RIOS, contra la Firma Mercantil TUNNEL, S. R. L; SUCURSAL VENEZUELA, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año Dos Mil Siete (200.....

Dispositiva. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2 de la Constitución Nacional y 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos Primero: Declara Con Lugar la Admisión de hechos efectuada por el ciudadano: Eleazar Gil Sánchez, venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, de 50 años de edad, nacido en fecha 09-10-1957, de estado civil casado, de profesión u oficio mecánico naval, hijo de Meris Sanchez de Gil y Castor Ramón Gil, residenciado actualmente en: Urbanización Las Llaves, Vereda L, Casa N° 15 Puerto Cabello, Estado Carabobo, Segundo: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso imponiéndole un Régimen de Prueba de un año, contados a parti.....

este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA y condena a la demandada CAFÉ RESTAURANT EL HAREM C.A. a cancelar la cantidad total de DIEZ MILLONES SEISCIENTOS VEINTIDOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES (Bs. 10.622.369,00). Mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se debe realizar para calcular los intereses sobre la prestación de antigüedad.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes: y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente p.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 y 11,De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.