DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos ELAINE JOSEFINA OLIVO TORREALBA, JOSÉ RAFAEL NUÑEZ OLIVO y LUIS GABRIEL NUÑEZ OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.881.181, V-21.405.181, V-27.711.961, respectivamente, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOSE YNOCENTE NUÑEZ PINTO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.055.359, fallecido en fecha catorce (14) de agosto de 2021, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conform.....

V DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte agraviante, JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO CRISTAL (SECTOR COMERCIAL); SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2021 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad de comercio OPERADORA DE ESTACIONAMIENTOS DEL NORTE C.A., en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO CRISTAL (SECTOR COMERCIAL); CUARTO: SE ORDENA a la agraviante JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO CRISTAL (SECTOR COMERCIAL), representada.....

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

1) SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario con Solicitud de Suspensión de Efectos contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-05-01-PEC-318 de fecha 11 de agosto de 2006, emanada de la Jefatura de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), interpuesto por el ciudadano Francisco Javier Díaz Rivero, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11.345.960, hábil en derecho y de este domicilio, actuando en su carácter de Vicepresidente de la sociedad mercantil, AUTO ACCESORIOS JAVIER, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 31 de Julio de 1995, bajo el N° 20, tomo 64-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-30282452-4, cuyo domicilio fiscal está situado en la Avenida Bolívar, Centro Comercial "El Parque" local Nº 15, Naguanagu.....

1. SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Alberto Blanco Uribe Quintero y Yasmín Elena Cordero, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 20.554 y 17.645 actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A DE SEGUROS, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° S/Nro. Del 20 de junio de 2016 emanado de la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE TRIBUTACIÓN MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA (SATRIM). 2. RECHAZA la existencia de créditos fiscales a favor de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A DE SEGUROS.

1) SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-GGSJ-DR-DRAAT-2015/0807 de fecha 26 de noviembre de 2015, emanado de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), interpuesto por el abogado Marcelo Enodio Barrolleta González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.047, actuando en su carácter de apoderado judicial del la sociedad mercantil DROGUERIA COBECA CENTRO, C.A., inscrita originalmente bajo la denominación social de DROLAMA C.A., ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 06 de junio de 1984, bajo el Nº 5, tomo 117-B y ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua el 15 de diciembre de 2014, bajo el Nº 11, tomo 170-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el número J-07536177-6, con domicilio procesal.....

1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en el recurso intentado por los ciudadanos Pedro Matías Arcay Llobet y Marlon Martín Mantilla Silva, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.106.466, V-8.847.064, respectivamente, hábiles en derecho, actuando en este acto como representantes legales de la sociedad mercantil MASI, C.A.

1. EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, sobre el Recurso Contencioso Tributario subsidiario al Jerárquico interpuesto por el ciudadano Luis M. Rodríguez R., titular de la cédula de identidad Nº V- 11.814.349, actuando como Representante Legal de la sociedad de comercio de RODZUAR 01, C.A.

1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, sobre el Recurso Contencioso Tributario subsidiario al Jerárquico interpuesto por los ciudadanos Pedro Matias Arcay Llobet y Marlon Martin Mantilla Silva, titulares de las cédulas de identidad de Nros. V-7.106.466 y 8.847.064, actuando en este acto como representantes legales de la sociedad mercantil MASI, C.A.,