Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano MIRIAM RAMONA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 10.256.802, asistido por la abogada TAIDE OCHOA PALENCIA, inscrita en impreabogado bajo el Nº 27.243 y condena a la parte demandada como lo es, PANADERIA LA GRAN PARADA DEL SIGLO XXI C.A a pagar la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS BOLIVARES CON 50/CTS, (Bs.2.875.700,50) en virtud de que la accionante alega en su libelo haber recibido la cantidad de Bs. 2.030.000. No hay condenatoria en costa debido a la naturaleza del fallo y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil , no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano MIRIAM RAMONA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 10.256.802, asistido por la abogada TAIDE OCHOA PALENCIA, inscrita en impreabogado bajo el Nº 27.243 y condena a la parte demandada como lo es, PANADERIA LA GRAN PARADA DEL SIGLO XXI C.A a pagar la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS BOLIVARES CON 50/CTS, (Bs.2.875.700,50) en virtud de que la accionante alega en su libelo haber recibido la cantidad de Bs. 2.030.000. No hay condenatoria en costa debido a la naturaleza del fallo y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil , no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. .....

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

esta Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y DE BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS y de BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito

Seguidamente se procedió al Inventario de los bienes muebles existentes dentro del inmueble siendo avaluados por el Perito designado de la siguiente manera: 1) Un juego de comedor en Rattan y tope de vidrio, en color blanco, muy usado, avaluado en Bs. 2.200.000,00; con un mueble vitrina color blanco en fórmica, usado igualmente; 2) Un juego de mueble en mimbre laqueado en blanco, compuesto por un sofá, dos poltronas y y mesa de centro en el mismo material y un carrito bar en mimbre, bastante usado, avaluado en Bs. 2.000.000,00; 3) Una mesa de planchar con su plancha sin serial visible ni aparente, avaluado en Bs. 20.000,00; 4) Una guitarra en madera sin marca visible, avaluada en Bs. 250.000,00; 5) Una poltrona de tela en flores, deteriorada, avaluada en Bs. 200.000,00; 6) 19 cuadros de diferentes motivos sin marca ni firma reconocida, avaluados en la cantidad de Bs. 100.000,00 cada uno, lo que asciende a Bs. 1.900.000,00; 7) Quince (15) copas de vidrio, un porta copas, tres sillas gir.....

Acto seguido el tribunal vista la oposición realizada acuerda someterla al conocimiento del Juzgado Comitente y a continuación el Juzgado Segundo ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley restituye en la posesión al ciudadano Guido Jesús Arias Colina, parte Querellante en el inmueble.