Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ramón Meneses, defensor del ciudadano MARTIN EMILIO OMAÑA APONTE, SEGUNDO: ANULA el auto dictado el 03 de Marzo de 2008, por la Juez Nº 7 de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual negó la Libertad por la solicitud de aplicación del Principio de Proporcionalidad, y ordenó se mantenga la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al acusado, formulada por la defensa en la causa signada con el número de asunto principal: GP01-P-2006-002121. y TERCERO: REPONE la causa al estado de que un juez distinto al que dictó el auto anulado se pronuncie sobre la solicitud de libertad.

VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS LA SECRETARIA,

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ EL SECRETARIO Abg.AMARILYS MIESES MIESES Abog. GLADYS MIJARES LUY LAS PARTES GP02-L-2008-00615

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Nilda Magdalena de Vassallo, actuando en su carácter de apoderada judicial de INTELIGENCIA FINANCIERA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-000037-150 del 19 de julio de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma la Resolución de imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-0637 del 30 de diciembre de 2005, en la cual se le impuso multa por la cantidad total de bolívares veinte millones ciento sesenta mil sin céntimos (Bs. 20.160.000,00), (Bs.F. 20.160,.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano Dario Oscar Roitz Linda, en su carácter de Presidente de EL RINCON LIBERALL, C.A., debidamente asistido por las ciudadanas Aminta Ysabel Rodríguez Tovar e Irene del Carmen Bustamante Ramírez, admitido el 20 de septiembre de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-DF-PEC-071 del 07 de marzo de 2006, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se constató que la contribuyente emitió facturas con prescindencia parcial de los requisitos legales y reglamentarios, imponiéndole sanción y multa por la cantidad total de bolívares setenta y tres millones trescientos .....

V DECISIÓN 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la abogada Trina Abreu Hernández, actuando en su carácter de representante legal de ARRENDA LINE, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Culminación de Sumario N° RCE/DSA/540/2004/000026 del 22 de septiembre de 2004, ante el silencio administrativo frente el recurso jerárquico ejercido el 17 de diciembre de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual se le impuso un reparo fiscal por impuesto multa e intereses para los periodos fiscalizados comprendidos entre el 01 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2000 y el 01 de enero de 2001 y el 31 de diciembre de 2001, por un monto total de bolívares cincuenta y seis millones quinientos setenta y dos mil trescientos cincuenta y tres bolívares con diecisiete céntimos (Bs.56.572.353,17) (Bs.F 56.572,35). 2) CONDENA en las c.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Agripina de Golzio, actuando en su carácter de Presidente de REPUESTOS EL 77, C.A., debidamente asistida por el ciudadano Luis Rodríguez Esteves, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DJT-ARA-2005-471-380 del 27 de diciembre de 2005, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2004-03-DF-PEC-163 del 18 de junio de 2004, por un total de bolívares seiscientos diecisiete mil quinientos sin céntimos (Bs. 617.500,00) (BsF. 617,50). 2) CONFIRMA la inadmisibilidad del recurso jerárquico i.....

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de la parte actora SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MODESTO FERNANDO RODRIGUEZ MÉNDEZ contra las empresas VINSA SEGURIDAD DE VENEZUELA, C.A, VENEZOLANA DE INVESTIGACION Y PROTECCION (VEINPRO, C.A), PROTECCION DE VALORES PROVINCIAL C.A. (PROVAL, C.A) y TRANSPORTE Y COMUNICACIONES BANVENEZ, C.A. (TRANSCOBAN, C.A.), en consecuencia se le condena a pagar al actor la cantidad de Bs. CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN CON 50/100 (Bs. 47.221,50), de acuerdo al siguiente detalle: Prestaciones sociales: Bs. 13.207,50 Utilidades: .....

se declaran inamisibles en esta etapa procesal las pruebas solicitadas. notifìquese a a las partes.

OCTAVO. COSA JUZGADA. Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene entre ellos a todos los efectos legales por haber sido celebrada libre de constreñimiento alguno ante el Juez del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil venezolano. El DEMANDANTE expresamente ratifica que con el pago aquí establecido nada más le corresponde ni tiene que reclamar a RUDEVECA, ni a las COMPAÑIAS por los conceptos mencionados en este documento. Las partes solicitan de la Ciudadana Juez que homologue esta transacción, y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordene el archivo definitivo del expediente GP02-L-2007-001860 que cursa en este Tribunal. NOVENO. DE LA HOMOLOGACION. Este .....