Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil MACHINERY CARE DE VENEZUELA S.A.; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana BLANCA ESTHER LOS ARCOS contra la sociedad mercantil MACHINERY CARE DE VENEZUELA S.A.; en consecuencia, SE RESUELVE el contrato de arrendamiento privado suscrito entre ellas el 15 de diciembre de 2001 y se ORDENA a la demandada entregar el inmueble arrendado constituido por un galpón, dist.....

De lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE LIBRE NUEVO CARTELES DE CITACION, declarando con ello la nulidad del auto de fecha 06/02/2014, y todas las actuaciones posteriores. Líbrese nuevo cartel de citación. Y ASI SE DECIDE.

l Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abogado JUAN ANTONIO MOSTAFA PEREZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, quién suscribe como Juez de este Juzgado se avoca al conocimiento de la causa. PUBLIQUESE y REGISTRESE

"... JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la impugnación de la experticia grafotécnica formulada por la parte actora y en consecuencia se declara la NULIDAD de la experticia practicada en fecha 07 de noviembre de 2014, por las expertas Jessica Pagel y Neidi Quevedo, Inspector Jefe e Inspector Agregado, adscritas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Delegación Carabobo, Departamento de Documentologia. ....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Caraboboen vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Juez les hace entrega a cada parte de la presente acta a los fines respectivos. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ, ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ LA PARTE ACTORA, LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA,

escrito de Reforma de la Demanda de fecha 08 de mayo del año en curso, presentada por las abogadas IMA PAREDES HERNANDEZ y MARIA SANABRIA MUÑOZ, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 20.818 y 31.270, respectivamente, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia emplácese a la parte demandada Sociedad Mercantil EDIFICACIONES LAS CAOBAS C.A., en la persona de su presidente ciudadano VICTOR JOSE PERERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.915.459, de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los abogados, ANGEL RAFAEL JURADO ZAVARCE y VICTOR JAVIER CAMPOS RODRIGUEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 149.973 y 139.355, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana, CAROLA JOSEFINA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.570.889 contra el ciudadano, ADRIAN JAVIER LINARES FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.526.283, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano ADRIAN JAVIER LINARES FIGUEROA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.526.283, a PROTOCOLIZAR el documento .....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente la Juez le preguntó al ciudadano FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.178.465, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo con su debida cuantificación, así como de la cantidad que se oto.....