PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la abogado NELLY GIL, actuando en su carácter de endosataria al cobro del ciudadano JAIRO GARCÍA contra la ciudadana JOSEFINA RAFAELA OJEDA. SEGUNDO: Se condena a la demandada JOSEFINA RAFAELA OJEDA, a pagar a la actora la cantidad de SESENTA Y SIETE MILLONES OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 67.080.000,00) hoy SESENTA Y SIETE MIL OCHENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 67.080,00), por concepto de las cinco (5) cambiales acompañadas a los autos. Mas los intereses vencidos calculados a la rata del cinco por ciento anual (5%), desde su vencimiento hasta la presente fecha.- TERCERO: Se acuerda la indexación o corrección monetaria de los montos condenados a pagar, desde el 22 de noviembre de 2006 hasta la presente fecha, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fuera incoada por el ciudadano LEOPOLDO ALFREDO ALVAREZ TINOCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.920.209 y de este domicilio, mediante su Apoderado Judicial, FLOR PÉREZ LEÓN, abogado en ejercicio, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 22.741, contra el ciudadano WILLIAM DE JESÚS BARRIENTOS MAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.149.040 y de este domicilio, y consecuencialmente, SE CONDENA a la parte demandada a hacer entrega material inmediata del inmueble constituido por un local ubicado en la Calle Roscio N° 99-66, Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia, Estado Carabobo, libre de personas y .....

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándose efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la siguiente acta, se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina De Archivo, una vez que conste en autos el último pago señalado. Entréguese las pruebas. Líbrese Oficio.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sede Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que el demandante actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad compete.....

En razón de las consideraciones efectuadas por este Juzgador sobre las medidas de prohibición de enajenar y gravar, es por lo que las NIEGA por improcedentes, ya que no cumplen con los extremos de Ley.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 14 de Mayo de 2009 199° y 150° Por recibida la anterior demanda, presentado, por el Abogado: LUIS PARRA HERRERA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 7.061.526, inscrito en el Inpreabogado bajo No. 67.832, actuando en su nombre y representación. Por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, se ADMITE, en cuanto a lugar en derecho, la presente demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS, emplácese al demandado Ciudadano: JUAN JESUS LEON DELGADO, de nacionalidad Española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-81.725.287, para que comparezca por ante este Tribunal, al SEGUNDO (2do) día de Despacho siguientes a que conste en auto su citación, en las horas fijadas en la Tablilla para despachar de 08:30 AM a 03:30 PM, ubicado en la Calle Ayacucho Casa N° 08, sector el Carmen, Mariara estado Car.....

V DECISIÓN 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Roberto Hung Law, actuando en su carácter de vice-presidente de COMERCIAL DEL ESTE, S.A. debidamente asistido por el abogado José Efraín Castillo Tabare, admitido por este tribunal el 14 de mayo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-000359-82 del 29 de mayo de 2007, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inamisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-01-05-DF-PEC-184 del 02 de junio de 2006. 2) ADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por COMERCIAL DEL ESTE, S.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-01-05-DF-PEC-184 del 02 de junio de 2006 por incumplimiento de deberes formales por un total de 1962,5 unidades tribu.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto los ciudadanos Giosue Bruno C. y Antonio Bruno C., actuando en su carácter de directores de BRUNO SCARPE, C.A., debidamente asistidos por el ciudadano Antonio Bruno C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.143, admitido por este tribunal el 03 de julio de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-01-05-DF-PEC-112 del 19 de marzo de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante el cual impuso multa por omitir registrar en el libro de ventas, las facturas Nros. 0058 y 0059, correspondientes a los periodos marzo 2006 y marzo 2007, ambas fechas inclusi.....

En consecuencia, el tribunal declara cumplida su misión, acuerda agregar los documentos consignados, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.