Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada en fecha 29 de enero de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL TAÑERO, C.A., contra el ciudadano JOSE ABELARDO LOPEZ OSPINA y BAR RESTAURANT CLUB NOCTURNO EL TRANQUERO CRIOLLO; CUARTO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL TAÑERO, C.A. y el ciudadano JOSE ABELAR.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 14 de Enero de 2013.

En virtud de lo antes expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, NIEGA LA HOMOLOGACION AL ACUERDO SUSCRITO POR LAS PARTES, y así se declara. Del presente pronunciamiento no se requiere notificación por encontrarse las partes a derecho. Publíquese y Regístrese la presente decisión La Juez GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg.Anmarielly Henriquez En ésa misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg.Anmarielly Henriquez

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano el abogado Carlos Alberto Robayo Viña, en su carácter de apoderado judicial de TRANSPORTE SILPEKA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución de imposición de sanción N° DH-DAF-SMI-2010-015, del 15 de septiembre de 2010, emanada de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del MUNICIPIO GUACARA del estado Carabobo mediante la cual determinó un reparo en materia de impuesto a las actividades económicas por bolívares fuertes ciento treinta y seis mil sesenta y dos con cuarenta y nueve céntimos (BsF. 136.062,49) e intereses moratorios por bolívares fuertes ciento cinco mil setecientos treinta y nueve con sesenta y nueve céntimos (BsF. 105.739, 69) para un total del reparo de bolívares.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Frank Trujillo Calo, en su carácter de apoderado judicial de INDUSTRIAS NERPEL C.A., contra la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/257 del 25 de mayo de 2011 emanada de Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que la contribuyente incurrió en un ilícito material al no enterar las cantidades retenidas dentro del plazo establecido en el artículo 15 de la providencia administrativa N° SNAT/2005/0056 del 27 de enero de 2005, generando una multa de 2.614,64 unidades tributarias y Bs. 4.796,24 por concepto de intereses moratorios. 2) CONDENA al pago de las costas procesales a INDUSTRIAS NERPEL C.A., en una cantidad equivalente al.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN CONTRERAS CONTRERAS., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2009-0846 del 15 de diciembre de 2009, emanada de Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por el contribuyente y confirmó la resolución culminatoria del sumario Nº GRTI/RCE/DSA/06/00030 del 27 de noviembre de 2006 y la multa impuesta por un monto total de bolívares setenta y siete mil ochocientos sesenta y cinco con setenta céntimos (Bs. 77.865,70) por ingresos no declarados, desgravámenes improcedentes y ajustes a las cargas familiares, en la declaración definitiva de rentas del ejer.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA CITACION de los codemandados sociedad mercantil INVERSIONES ARJ 2005, C.A. y de los ciudadanos YSABEL CECILIA ATENCIO RIERA y GERARDO ATENCIO RIERA, cumpliendo las exigencias contenida en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones, efectuadas con posterioridad al 08 de febrero de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los catorce (14) días del mes de.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano ELOY QUINTANA GUERRA, titular de la cédula de identidad Nº E-958.166, actuando en su condición de representante legal de la Sociedad de Comercio ALFARERÍA UNIÓN, C.A., debidamente asistido por el abogado JOSÉ LUÍS CABRE CORDOVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 12.270, contra la Providencia Administrativa de Nº 00076, de fecha 18 de agosto de 2.005, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO BATALLA DE VIGIRIMA, EN LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano JOSÉ LOMELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.757.652, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 55.122, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil "INVERSIONES HOTELERAS DON PELAYO, C.A.", contra la Providencia Administrativo de Nro. 515, de fecha 10 de septiembre de 2.003, emanada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO. 2. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Traba.....