PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL que existió entre los ciudadanos ORLANDO ANTONIO SANTAMARÍA RAMÍREZ y LISBETH SUSANA FERRER GÓMEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SE ORDENA A LAS PARTES, proceder al nombramiento de PARTIDOR sobre el bien constituido por una causa ubicada en la vía Vigirima, El Toco, Sector El Perrote, en la calle Segunda transversal, Guacara Estado Carabobo, dicho inmueble tiene una superficie de, 11 metros de frente por 25 metros de fondo, en partes iguales, previo avalúo, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.

INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, de acuerdo con la disposición prevista en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo propuesta por la Abogada MILENNY FRANCO MARCHAN, Defensora Décima Octava Penal Ordinaria del Estado Carabobo, actuando con el carácter de defensora del Ciudadano DANIEL JOSE COLMENAREZ TERAN, contra la presunta violación en la que incurrió el aludido Tribunal, ya que fijada la Audiencia Preliminar, la defensa no ha podido tener acceso a las actuaciones y ejercer una defensa efectiva, por cuanto las actuaciones se encuentran extraviadas, denunciando la violación del DERECHO A LA DEFENSA y solicitando se la libertad de su defendido. SEGUNDO: SE ORDENA CELEBRAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR del presente Asunto, en un lapso menor de setenta y dos (72) horas luego de haber recibido dicho Tribunal la Decisión de esta Corte de Apelaciones. Publíquese, regístrese, comuníquese, déjese transcurrir los lapsos de ley y .....

"... en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD opuesta por la demandada ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS, C.A. y SIN LUGAR la demandada intentada por los ciudadanos CARLOS EMILIO RODRÍGUEZ, ANTONIO JOSÉ MIOTTA y PEDRO JESÚS VÁSQUEZ RODRÍGUEZ contra ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS, C.A. y del Tercero Forzoso DISTRIBUIDORA Y.O.P.E., C.A..."

PRIMERO: SIN LUGAR, la denuncia de fraude procesal planteada por el abogado JEAN CARLOS PRADA CHÁVEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.281, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL GANCEDO SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.103.011 y de este domicilio, parte actora en el presente juicio. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS MIGUEL BENITEZ, con el carácter de defensor público penal del ciudadano CARLOS MANUEL CARREÑO MUÑOZ, SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia Definitiva dictada el 13 de mayo de 2009, y publicada in extenso el 1° de Junio de 2009, por la Juez Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano CARLOS MANUEL CARREÑO MUÑOZ, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en grado de COOPERDOR INMEDIATO en perjuicio de la ciudadana YELI CAROLINA NEGRTTI.

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por los abogados LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS y ANTONIO JOSÉ PINTO RIVERO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la entidad mercantil FERROKING, C.A. parte demandada, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante. En consecuencia se declara inadmisible la prueba de posiciones juradas solicitada en el capítulo IV por ilegal de acuerdo con los razonamientos expresados en el presente fallo.

Por los señalamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Segundo de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, atendiendo a las previsiones del artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano IRWIN RAUL PUCCI ESPIN, natural de caracas, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 15-03-1971, estado civil casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.348.711, profesión u oficio Militar Efectivo, hijo de Raul Pucci y Inés Espin de Pucci, domiciliado San Diego, Residencia Poblado de San Diego, edificio 27, apartamento 27-23, avenida Julio Centeno, frente a la urbanización la Esmeralda, teléfono: 0416-6840170, porque a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente e.....

CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, acuerda homologar el convenimiento efectuado por la apoderada judicial del ciudadano BRIGIDO ARIAS BORGES, ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Puerto Cabello a los Doce (12) días del mes de Abril de Dos Mil Diez (2010). Años 199° de l.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano GUILLERMO SEGUNDO DORIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 45 y 48, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3 ejusdem.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.