Con fundamento a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar demanda que interpusiera SAMIRA MUSTAFA SLEIMAN, a través de abogado, contra MIRTA BRITO ORTEGA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia resuelto el Contrato de Arrendamiento cuya resolución fuera solicitada. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar el inmueble objeto del contrato resuelto ubicado en la Calle Girardot N° 32, Sector La Triguera, constituido por el Lote de terreno y las bienhechurias sobre él construidas y dentro de los siguientes linderos: Norte: en diez metros con sesenta centímetros (10,60 mts) con parcela de Francisco Parra; Sur: En catorce metros (14mts) con Calle Girardot, que es su frente; Este: En veintinueve metros (29 mts) con Parcela de Carlos Herrera y O.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA APODERADA JUDICIAL DE PDVSA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA APODERADA JUDICIAL DE PDVSA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA APODERADA JUDICIAL DE PDVSA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA APODERADA JUDICIAL DE PDVSA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA APODERADA JUDICIAL DE PDVSA LA SECRETARIA,

Se declara Incompetente en razón de la Materia, y se acuerda DECLINAR la competencia en uno de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado.-

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana CARMEN LOURDES CEBALLOS CARRILLO contra "TURHOTEL", C.A. En estos términos MODIFICADA la sentencia recurrida. Se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de que el experto que designen las partes y a falta de acuerdo por el Tribunal Ejecutor calcule: ¿ Los intereses sobre la prestación de antigüedad generada, deberán ser calculados a la Tasa Activa determinada por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis (06) principales bancos comerciales y universales del país, según lo pautado en el artículo 108 l.....