En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 10 de enero de 2.013.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana BETZHAIDA JOSEFINA ARABIA ALDANA, asistida por la abogada YESMINA ARABIA ALDANA, parte demandada, a las pruebas promovidas por la parte actora. SEGUNDO: INADMISIBLE por extemporáneas las pruebas presentadas por la ciudadana BETZHAIDA JOSEFINA ARABIA ALDANA, asistida por la abogada YESMINA ARABIA ALDANA, parte demandada.

Se declaró desistido el procedimiento.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. Se encuentra presente las demandadas en la persona de su Presidente y Director ciudadano JOSE LUIS MACHADO titular de la cédula de identidad No. 15.878.596 debidamente asistido por la abogada ELYANA GUTIERREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 106.005 . La Juez Abg AMARILIS MIESES Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el el ciudadano Pablo Zanzi Capucci, en su carácter de presidente de RESIN-PLAS, C.A, contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones (imposición de sanción e intereses de mora) números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411 y 412 todas del 25 de mayo de 2011 y las resoluciones números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/404 y 405 sin fecha, emanadas de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en las cuales se le impuso a la contribuyente multas por presentar en forma extemporánea las retenciones del impuesto al valor agregado para los períodos impositivos de mayo, junio, julio, septiembre, octubre y noviembre de 2007.....

el tribunal habiendo fijado como caución conforme al Articulo 565 eiusdem se deja constancia que se encuentra presente el ciudadano JORGE LUIS D LIMA LAPENTA titular de la cédula de identidad No.4.133.506 en carácter de Presidente de la Depositaria Judicial Venezuela C.A. designada por solicitud de parte ejecutante en la presente causa. Se deja constancia no se encuentran presentes ni la PARTE EJECUTANTE ni la PARTE EJECUTADA, por si ni por medio de apoderado judicial. Igualmente se deja constancia que no concurrieron el día de hoy POSTORES y en virtud de lo cual ëste Tribunal DECLARA DESIERTO EL ACTO el primer acto de Remate, de conformidad con el artículo 577 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. Termino siendo las 10:20 am, Termino, se leyó y conformes firman. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY EL ALGUACIL EL TECNICO DE AUDIOVISUAL LA SECRETARIA Abg. ANMARIELLY HENRIQUEZ Representante DEPOSITARIA JUDICIAL VENEZUELA .....

DECLARA INADMISIBLE por improcedente el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILFRED JOSE ZABALA REQUENA, actuando con el carácter de Defensor privado del ciudadano LUIS BAUTISTA RIVAS BRITO en la causa penal N° GP01-P-2009-000071, que se le sigue por ante el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, contra la decisión contenida en el Acta de audiencia de continuación de juicio de fecha 30 de Julio de 2012, mediante la cual negó las nulidades absolutas; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 157 ejusdem.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el día 06 de noviembre de 2012, por el abogado FERNANDO FACHHIN BARRETO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUCY P. MORALES PERAZA, contra el Abog. EDGARDO PAEZ SALAZAR, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2,00), a que se contrae el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se intentó la mi.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre el ciudadano DANIEL JESUS COLINA PAEZ, C.I.Nº- 16.502.636, y la entidad de trabajo SAN JUAN BOSCO DISTRIBUCIONES C.A en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada

En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. .....