Por decisión de esta misma fecha se rechaza por manifiestamente improcedente la Solicitud de la defensa de acordar al penado JAVIER ANTONIO ARCIA POLANCO, la Medida Alternativa REGIMEN ABIERTO, por cuanto no concurren las exigencias del articulo 501 al ser desfavorable el informe Psicosocial que le fue practicado por el Equipo Multidisciplinario adscrito al Ministerio del Interior y Justicia, por lo que se considera al penado no apto para serle acordada la medida solicitada

DECLARA EXTINGUIDA la presente causa, por decaimiento del trámite en la acción propuesta.-

RESOLUCION Acto seguido la Juez, oídas las partes en Audiencia, se pronuncio de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , de conformidad con los articulos 4,. 6, 7 ,13, del codigo organico procesal penal, paso a decidir lo siguiente. Primero Admitio la imputacion fiscal en contra de l imputado Miguel Angel Navarro , por la presunta comisión del delito de Complicidad Correspectiva en el delito de Homicidio Calificado , previsto y sancionado en el artículo 408 Ordinal 1° delCodigo Penal en concordancia con la artículo 426. Segundo Decreta Medida Privativa preventiva de libertad encontra del referido ciudadanano, por cuanto se ha cometido un hecho punible el cual no esta evidnetemente prescrito ,enperjuicio de Jose Richar Martinez Vivas, venezolano, 38 años de edad , quien falleciera a consecuencia de heridas producidas por arm.....

RESOLUCION Acto seguido el (la) Juez (a), oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los articulos 4, 6 ,7, 1 3 , del codigo organico procesal penal . Pasó a decidir lo siguiente: Primero: Se admite la imputacion Fiscal en contra del imputado Willi Anthony Medina Guerrero, quien esta ampliamente identificado, por la presunta comision del delito de Complicidad en el delito Asalto a Transporte Publico, previsto y sancionado en el artículo 358 en su tercer aparte del Código penal en relacion con el artículo 84 ordinal 3° ejusdem. segundo Decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano por cuanto se evidencia que ha cometido un hecho punible el cual no esta evidentemente prescrito, como se desprende incluso del acta policial y .....

DISPOSITIVA Acto seguido este Tribunal para decidir Observa, oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con los artículo 4, 6 7 y 13: Oído lo expuesto por la representación fiscal, oído lo expuesto por la defensa, por cuanto se evidencia la comisión de un hecho punible, que no se encuentra evidentemente prescrito, y existen fundados elementos de convicción para que este juzgador estime que existen presunción de que el imputado tiene responsabilidad en los hechos que se investigan, por lo que se admite la imputación fiscal por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 en concordancia con el 80 ultimo aparte ambos del Código Penal , es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Vene.....

DISPOSITIVA Acto seguido este Tribunal para decidir Observa, oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con los artículo 4, 6 7 y 13: Oído lo expuesto por la representación fiscal, oído lo expuesto por la defensa, por cuanto se evidencia la comisión de un hecho punible, que no se encuentra evidentemente prescrito, y existen fundados elementos de convicción para que este juzgador estime que existen presunción de que el imputado tiene responsabilidad en los hechos que se investigan, por lo que se admite la imputación fiscal por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 en concordancia con el 80 ultimo aparte ambos del Código Penal , es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Vene.....

DISPOSITIVA Acto seguido este Tribunal para decidir Observa, oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con los artículo 4, 6 7 y 13: Oído lo expuesto por la representación fiscal, oído lo expuesto por la defensa, por cuanto se evidencia la comisión de un hecho punible, que no se encuentra evidentemente prescrito, y existen fundados elementos de convicción para que este juzgador estime que existen presunción de que el imputado tiene responsabilidad en los hechos que se investigan, por lo que se admite la imputación fiscal por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 en concordancia con el 80 ultimo aparte ambos del Código Penal , es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Vene.....

RESOLUCION. Acto seguido el (la) Juez (a), oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , de conformidad con los articulos 4, 6, 7, 13. del codigo organico procesal penal. Primero: Admite la presente imputacion fiscal en contra de los referidos acusados, por la comision del delito de LESIONES PERSONALES EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionados en el artículo 415 enconcordacnia con el artículo 420 y 426, todos del codigo penal. Segundo: Decreta Medida Cautelar Susttitutiva de libertad a los ciudadanos ampliamente identificados de con formidad con los articulo 256 ordinal 3 y 6 del Código Organico Procesal presentacion cada 15 dias por ante la oficina de alguacilazgo , y prohibicion de acercarse a la victima . Remitase las actuaciones a la fiscalia quinta del ministerio pub.....

Se decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Lester Joseth Zambrano Rojas, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de fuego, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano Rosario Antonio Espinoza Pérez, por la presunta comisión del delito de Lesiones Culposas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.