Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la abogada MILAGRO R. CHAVEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 35.203, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio GRANJA MONTE ALEGRE, C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la abogada MILAGRO R. CHAVEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 35.203, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio GRANJA MONTE ALEGRE, C.A.; y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados LEONEL PÉREZ MÉNDEZ y MILENE MEZA JIMÉNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.650 y 42.288 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD); y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados LEONEL PÉREZ MÉNDEZ y MILENE MEZA JIMÉNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.650 y 42.288 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD); y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por los abogados LEONEL PÉREZ MÉNDEZ y MILENE MEZA JIMÉNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.650 y 42.288 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD), ya identificado. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

De conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece(n) como imputados el (los) adolescente(s)------

El Tribunal dictó SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado LEONEL JOSÉ GARCÍA UGAS, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 375, en su Ordinal Primero del Código Penal, imponiéndole el cumplimiento de una pena de CINCO (5) AÑOS DE PRESIDIO. Se condena al acusado a las penas accesorias contenidas en el articulo 13 del Código Penal, y al pago de las costas procesales del art. 34 ejusdem. Así mismo, en atención a lo dispuesto en el art. 367 en su Aparte 5°del COPP, se ordena mantener la condición de libertad del acusado, bajo las condiciones cautelares que le fueren impuestas. Quedan las partes notificadas de la presente Se ordena remitir en su oportunidad las actuaciones al Tribunal en función de Ejecución.

En virtud que la incomparecencia de la demandada, se produce en la presente causa en una prolongación de la audiencia preliminar, y en aplicación de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2004, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso seguido por el ciudadano RICARDO ALI PINTO GIL contra la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., antes PANAMCO DE VENEZUELA S.A., mediante la cual se establece lo siguiente: "...2) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es.....

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA