Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Agréguese poder. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Visto el convenimiento habido entre las partes en fecha 14-09-2.006, que cursa a los folios veintiocho (28) y veintinueve (29), y debidamente homologado por este Juzgado en fecha 09-10-2.006, este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por terminada la presente causa una vez homologada como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al Archivo Judicial del Estado Carabobo.

Visto que en fecha 19 de Octubre de 2006, consignan por la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, ACUERDO, suscrito entre las partes. Este Tribunal, una vez revisada la manifestación de voluntad de las partes, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, en consecuencia este tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Este Tribunal, una vez revisada la manifestación de voluntad de las partes HOMOLOGA EL ACUERDO, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, en consecuencia este tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. LA JUEZ Abog: NORIS B GODOY V. El secretario Abg. Oliver Gómez. .

Este Tribunal, una vez revisada la manifestación de voluntad del demandante, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, en consecuencia este tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. LA JUEZ Abog: NORIS B GODOY V. El secretario Abg. Oliver Gómez. .

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana CARMEN ACALIA DAUBETERRE TOVAR, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO ANDERSENS TORRES,

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Omar Benítez Ramírez y Vicenza Carolina Perreca, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de LUBRIZOL DE VENEZUELA, C.A., admitido por este tribunal el 16 de febrero de 2006, contra los actos administrativos contenidos en los oficios números SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-003045 del 18 de marzo de 2004; SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-005794 del 28 de mayo de 2004; SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0010089, SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0010090, SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0010091, SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0010092, SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-001093 y SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0010094 del 23 de septiembre de 2004; SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0013580 del 26 de noviembre de 2004; SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-0014324 y SNAT/INA/DOA/URR/2004/E-00143.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3º eiusdem y 108, ordinal 6º del Código Penal, y Decreta el SOBRESEIMIENTO a favor de SERGIO LUIS PAEZ PLUZOLA por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422, en concordancia con el artículo 417 del Código Penal,

este Juzgado Novena de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los Acusados: CARLOS SALCEDO y ALEJANDRO JOSE OCHOA LEBRUN,

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3º eiusdem y 108, ordinal 4º del Código Penal, y Decreta el SOBRESEIMIENTO