Dispositiva. Con fundamento en las anteriores consideraciones este tribunal unipersonal en función de Juicio N° 1 del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo extensión Puerto cabello, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICABOLIVARIANA DE VENEZUELA emite los siguientes pronunciamientos: Primero Se acuerda ratificar la medida cautelar sustitutiva de libertad al acusado de autos; Segundo: Se ordena oficiar a los a los organismos de seguridad de esta localidad, a los fines de informarles que se dejó sin efecto la orden de aprehensión, librada en contra del ciudadano JACKSON MISAEL FALCON MATA. Cúmplase. ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI Juez Titular en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello La Secretaria, Abogado. Eliana Rodulfo. En la misma fecha se.....

Declarada como ha sido con lugar la Defensa de Fondo de Falta de Cualidad, la acción incoada no puede prosperar y así se decide. En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho ya explanadas, este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por CORPORACIÓN EMPRE S.A., a través de sus apoderadas judiciales abogadas NELVIS SILVA y ERIKA RIERA contra la ciudadana DAISY COROMOTO ROSENDO representada por el abogado JOSE BENITO PERAZA, todos ya identificados. Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales de esta instancia por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal se RESUELVE, que el Penado MALPICA OROPEZA ARNOLDO JOSE, HA REDIMIDO PARCIALMENTE LA PENA a la que resultare condenado.

Se Homologò DESISTIMIENTO en la causa de NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por BUSTILLO Y CIA, EL PENTAGRAMA contra PABLO CA, Y se le otorgò caracter de COSA JUZGADA

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Ssutanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana MENDOZA ORTEGA GRECIA ABRIL DILUVINA, titular de la cédula de identidad Nº 15.039.597, debidamente representada por los abogados YELYTZA MARINA PARADA y RODRIGUEZ MARTINEZ MARIO, inscritos en impreabogado bajo los Nos. 86.423 y 86.091 y condena a la parte demandada como lo es, OPERADORA RIO C.A a pagar la cantidad de OCHO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON 00 CENTIMOS ( BS. 8.336.877,00). Se condena en costa y habiéndose publicado la presente decisión en el tiempo hábil, no es procedente la notificación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo.

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado se ordenará el cierre del presente expediente. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo

ASUNTO : GP01-P-2005-001613 Celebrada, como ha sido, en fecha de guardia 03-06-05, cumpliendo con todas las formalidades previstas en la ley, la audiencia especial de presentación de detenido, en la presente causa seguida al adolescente identidad omitida , quien está perfectamente identificado al folio 11 de la presente acusa y quien está siendo investigado por la presunta comisión del delito precalificado como ROBO GENERICO, tipificado en Articulo 455 del Código Penal; este tribunal; pasa a pronunciarse fundadamente sobre las solicitudes efectuadas por las partes durante el curso de tal audiencia; en los siguientes términos: PRIMERO: : En lo que respecta a la solicitud del ministerio público en cuanto a que se califique como flagrante la aprehensión del adolescente, el Tribunal observa que efectivamente de lo expuesto por la fiscalía y del contenido de las actuaciones presentadas se evidencia que dicha aprehensión se produjo en circunstancias que si encuadran dentro de un.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 318.2 del Código orgánico procesal penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de (IDENTIDAD OMITIDA); por el hecho antes mencionado, calificado como LESIONES PERSONALES, Tipificado en el artículo 413 del vigente Código penal, en perjuicio de FUED RAFEH, ZIAD RAFEH y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Notifíquese a las partes. Líbrese boletas. Cúmplase.