Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo señalado en los artículos 165 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente., contra la decisión de fecha 21 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 21 de octubre de 2016.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Digo Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos JENNY YAZULAY ROJAS BOLIVAR y OSCAR ANTONIO FRANCO RODRIGUEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contraído por ante la Primera Autoridad del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, en fecha 30 de Septiembre de 2006. Acta N° 22. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL en los términos expresados en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ante este Tribunal en fecha 29 de Septiembre de 2017 PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado PASQUALINO FISCHETTO MARIANE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.053.193, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 207.342,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo actuando en Sede Constitucional, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada por los ciudadanos MARKISA TORREALBA ACUÑA y MARCOS ALEJANDRO GORGONE TORREALBA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.663.409 y V-26.307.539, respectivamente, mediante su apoderado judicial LEUDYS MAITA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.378, contra las actuaciones del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el Expediente Nº GP02-V-2011-002696. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay e.....

vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada,

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por el ciudadano RAÚL ANTONIO TORRES PALACIOS, CI. V- 3.583.582 debidamente asistido por el abogado SAÚL CHIRINOS, IPSA Nº 149.333 contra la Cláusula No. 37 de la Convención Colectiva del Trabajo suscrita entre la Sociedad de Comercio Automercado San Diego, C.A. y el Sindicato de Trabajadores de Automercado San Diego por el Bienestar Social (Sintrasdbiso) con vigencia para el periodo administrativo 2013-2016, homologada por la Inspectoría del Trabajo Cesar "Pipo" Arteaga de los Municipios San Diego, Naguanagua, Carlos Arvelo y Otros del Estado Carabobo. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la L.....

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda DE NULIDAD, interpuesta por el abogado EDGAR DE JESÚS SÁNCHEZ OCHOA, IPSA Nº 101.015, en su carácter de apoderado judicial de OCÉANO PLÁSTICO VALENCIA C.A. contra la Providencia administrativa Nº 593-2011 de fecha 28 de diciembre de 2011, emanada por la Inspectoría del Trabajo Batalla de Vigirima del municipio guacara, san Joaquín, diego Ibarra, y los guayos del estado Carabobo, en el cual se declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor de los ciudadanos YSABEL YAJAIRA BLANCO y JUAN CARLOS TORRES ALECIO, titulares de la cédula de identidad Nº 9.657.567 y 17.569.100 respectivamente. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por ciudadanos JOSÈ YSMAEL ANDRADES ALVAREZ y CARMEN MARBELLA RODRIGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 22 de Julio de 1986, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante el la Prefectura del Municipio Autónomo Guacara del Estado Carabobo, hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Gua.....

En el presente caso considera quien decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por ciudadanos RUBEN DARIO CASTELLANOS TOLEDO e IRAIMA RAMONA LEON ENRIQUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de Mayo de 1985, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante el la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia Estado Carabobo, hoy .....