este Tribunal que al no cumplir con la exigencia de evidenciar los requisitos necesarios para invocar la tutela cautelar de amparo, y tal como fue elaborada la pretensión, las razones pertenecen al campo de la sentencia definitiva, razón suficiente para declarar IMPROCEDENTE la pretensión constitucional de medida cautelar, y así se declara. se admite cuanto ha lugar en derecho.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Carabobo Cojedes y Yaracuy Con Sede en el Palacio de Justicia del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL SIGUIENTE UN INMUEBLE ubicado en el sector, Plaza Sucre Avenida 5 entre calles 29 y 30 del Municipio Independencia del estado Yaracuy, con un área de terreno de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON SESENTA Y NUEVE CENTÍMETROS (552,79 Mts2) constituido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Quinta (05) avenida de por medio; SUR: Banco de Sangre; ESTE: Iglesia San Rafael, y OESTE: casa que es, ò fue de ZULAY ACOSTA. Debidamente protocolizado por ante el Registro Público de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del estado Yaracuy en fecha 26 de enero de 2001, quedando.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sociedad de comercio INMOBILIARIA M.C. TORRE Y ASOCIADOS C.A.; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2021 por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declara inadmisible la demanda incoada. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las partes. A tal efecto, se ordena remitir a las partes un ejemplar de la presente sentencia sin firmas y en formato PDF, a tr.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de noviembre de 2021 211º y 162º Revisadas como se encuentran las actuaciones judiciales a que se contrae el presente asunto agrario, éste Juzgado Agrario observa que en el mismo se ha dado cumplimiento absoluto a las respectivas fases procesales. En tal sentido, en aras del esclarecimiento de la verdad y de la aplicación correcta del valor axiológico Justicia como base esencial del Estado Venezolano prescrito en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su articulo 2, Estado Democrático de Derecho y Justicia, éste Juzgado Agrario ordena fijar la celebración de la audiencia probatoria, al cuarto (4º) día de despacho siguiente, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en la Sala de Audiencias de éste Tribunal especial agrario; de conformidad con lo establecido en el articulo 222 y siguiente de la Ley de Tierras y D.....

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia con los estado Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la DEMANDA por vía de hecho, incoado por la ciudadana NORELYS DEL CARMEN PUERTA MERCADO, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.858.892, asistida por la abogada CARMEN SALVATIERRA inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 67.383 contra instituto venezolano de seguros sociales presente decisión. Archívese el expediente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 09 de Noviembre de 2021 211º y 161º Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales a el ciudadano ANGEL ARGENIS ALMENAR FONSECA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.869.964, domiciliado en un lote de terreno ubicado Sector El Toco, Calle el Avispero Nº S/N, Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Temporal CESAR PEÑA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. El Secretario Temporal CESAR PEÑA SOLICITUD Nº 1639- JGRG/C.P/Rossi –

DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de el ciudadano ANGEL ARGENIS ALMENAR FONSECA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.869.964, domiciliado en un lote de terreno ubicado Sector El Toco, Calle el Avispero Nº S/N, Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo,

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 273, 274 y 275 del Código Orgánico Tributario 2014, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPC/DO/UR/2020 – IM4 –C-22147-1 de fecha 22 de septiembre de 2020 emanada por la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria, quedaron firmes y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capitulo III, Sección Décima Primera del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se orde.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-DF-PEC-447 del 19 de julio de 2005, emanada del Jefe de División de Tramites Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria, quedaron firmes y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en la Sección Quinta y en el del Capitulo II del Código Orgánico Tributario por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Así se decide. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 290 siguientes del Código Orgánico Tributario respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el pres.....