: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Jorge Castellano, en su carácter de apoderado de la ciudadana Marbella Cabrera, en su condición de representante del tercero opositor Banco Federal, C.A. en contra del auto dictado el 03 de julio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Estado Carabobo; SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de entrega del vehículo formulada por los ciudadanos Jorge Castellano y Marbella Cabrera y; TERCERO: SE RATIFICA en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 03 de julio de 2006, que acordó entregar el vehículo a la opositora Banco Federal, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas del recurso a la apelante Marbella Cabrera.

A los efectos de la presunción de buen derecho y de la gravedad de la prueba instrumental determinada en su exacto tiempo y modo, la convicción del sentenciador se inclina por ratificar la medida preventiva acordada, sin entrar a analizar otras consideraciones sobre su procedencia.

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE ACOSTA SÁNCHEZ, en su condición de representante legal de la Entidad Mercantil COCINAS COSMOS S.R.L, contra la decisión del JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de sentencia interpuesto por la Abogada BLANCA ELENA SALAZAR P., Defensora Público Vigésima Tercera, Adscrita al Sistema de la Defensa Pública del Estado Carabobo, en beneficio del penado JUAN CARLOS MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.173.630. SEGUNDO: Modifica la pena que fuera impuesta a dicho ciudadano en sentencia condenatoria firme dictada en fecha 19 de Diciembre de 2001, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actualmente inserta en la causa N° GL01-P-2002-000412, llevada en el Tribunal Primero de Ejecución, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sanc.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación y CON LUGAR la acción formulada por los ciudadanos FRANCISCO GONZÁLEZ, SERGIO VERENZUELA y CARLOS GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 15.739.039, 8.169.11 y 19.756.880 contra la sociedad de comercio "INMOBILIARIA IRMA MARCHAN" C.A. plenamente identificada en autos. SIN LUGAR la apelación y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción formulada por el ciudadano CARLOS ARTURO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.974.448 contra la sociedad de comercio "INMOBILIARIA IRMA MARCHAN" C.A. plenamente identificada en autos.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia MODIFICADAS las decisiones recurridas.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación y CON LUGAR la acción formulada por los ciudadanos FRANCISCO GONZÁLEZ, SERGIO VERENZUELA y CARLOS GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 15.739.039, 8.169.11 y 19.756.880 contra la sociedad de comercio "INMOBILIARIA IRMA MARCHAN" C.A. plenamente identificada en autos. SIN LUGAR la apelación y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción formulada por el ciudadano CARLOS ARTURO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.974.448 contra la sociedad de comercio "INMOBILIARIA IRMA MARCHAN" C.A. plenamente identificada en autos.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia MODIFICADAS las decisiones recurridas.-

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, una vez conste en autos el pago señalado. EL JUEZ ABG. NORIS BEATRIZ GODOY VILLEGAS PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA El secretario Abg: Oliver Gómez.

EL TRIBUNAL DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA INTERPUESTA POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO DIO CUMPLIMIENTO A LA CORRECCIÓN ORDENADA MEDIANTE DESPACHO SANEADOR DICTADO EN LA CAUSA.

Este Tribunal HOMOLOGA el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ELBA TOVAR DE PIERRE, asistida por el abogado OSCAR PIERRE TAPIA, en contra de la decisión dictada el 21 de septiembre de 2006 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo; TERCERO: INADMISIBLE la pretensión Constitucional intentada por los ciudadanos ELBA TAPIA TOVAR DE PIERRE y OSCAR PIERRE TAPIA en contra de la compañía anónima Electricidad de Valencia (ELEVAL). No hay condenatoria en Costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.