En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la presente demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, resultando la demanda contraria a la disposición de ley; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Regístrese y Publíquese la anterior decisión déjese copia de la misma en el copiador de Sentencias Interlocutorias con fuerza definitiva.

PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano CESAR ALFONZO CASSERES TARIBA , titular de la cedula de identidad N° 7.112.483 en contra de la empresa SERVICIOS MEDICOS INTEGRALES A DOMICILIO, C.A (S.M.I.D) y en consecuencia se condena a pagar al demandado la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs.33.476,06) PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los ocho (08) días del mes de Agosto del año 2013 Años: 203º y 154º. LA JUEZ., LOS APODERADOS JUDICIALES Abg. KYBELE CHIRINOS. LA SECRETARIA., Abg. YOLANDA BELIZARIO En la misma fecha, se dio cumpli.....

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, por cuanto en la presente causa los requisitos de procedencia no se encuentran cumplidos.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO MARIARA 08 de AGOSTO de 2013 203º y 154º SENTENCIA INTERLOCUTORIA SOLICITANTE: ANTONIO JOSE RANGEL QUINTERO ABOGADA ASISTENTE: BELTRAN MIJARES ENELIA MARIA TERCEROS INTERESADOS: NO COMPARECENCIERON DEMANDADO: JESUS ACOSTA CAUSA: ACCION MERO DECLARATIVA DE PROPIEDAD DE VEHÍCULO AUTOMOTOR MATERIA: CIVIL EXPEDIENTE No. 1062-12 NARRATIVA Se inicia el presente causa, por escrito presentado por el Ciudadano ANTONIO JOSE RANGEL QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-3.030.076, asistido por la abogada en ejercicio: AURORA JOSEFINA GOMEZ HERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 94.169, quien re resumen señala: | "desde hace diecinueve (19) años adquirí a través de un (01) documento compra venta de manos del ciudadano: JESUS ACOSTA, un (1) vehículo de su propiedad por la cantidad de Bs. 145.000,00......

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sociedad mercantil J&C DE VENEZUELA C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo que ordenó LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva citación de los codemandados YSABEL CECILIA ATENCIO RIERA, GERARDO ATENCIO RIERA y la sociedad mercantil AJR 2005 C.A.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana MONICA LORENA GONZALEZ QUERALES, titular de la cedula de identidad Nº 17.025.547, en contra del CENTRO CLINICO DEL CARIBE C.A. Y así se decide Además deberá cancelar la parte demandada a la parte actora lo que resulte de experticia complementaria que se ordena a tal efecto en relación a los intereses de mora y a la corrección monetaria respectivamente, la cual es ordenada al efecto por este Tribunal, y practicada por un experto nombrado por el juez de ejecución; en cuanto a los intereses de mora y a la indexación monetaria, se establecen los siguientes parámetros; Intereses de mora; calculados desde la culminación de la relación de traba.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos por éstas, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del DEMANDANTE, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, con relación a las Prestaciones Sociales y demás beneficios debidamente señalados en el libelo y en la presente transacción, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. TERCERO: MODIFICADA la sentencia de fecha 28 de Mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. CUARTO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: EBRAN CALVO contra la ASOCIACION COOPERATIVA SEHIACA 097 R.L., y se declara procedente la solicitud de grupo económico en contra de las sociedades de comercio ING. SEHIACA C.A., y SEHIACA TRAINING, C.A.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ERNESTO CAMPOS BARRAES contra la SOCIEDAD DE COMERCIO TRANSPORTE FATIMA,C.A; SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR EL PRENOMBRADO CIUDADANO CONTRA LA SOCIEDAD DE MERCANTIL PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la demandada TRANSPORTE FATIMA, C.A, a pagar al ciudadano ERNESTO CAMPOS BARRAES , LA CANTIDAD TOTAL DE: TRESCIENTOS SESENTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs.360.639,06), Se ordena experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por un único experto designado de común acuerdo por las partes y a.....