Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por sec7retaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los Ocho (08) días del mes de Agosto del año.....

Se dictó auto actualizando el cómputo impuesto al penado CÉSAR AUGUSTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ. Se ordenó notificar a la Fiscal Décimo Cuarta del Ministerio Público, imponer al penado de la decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa y remitir copia del cómputo de la pena a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales ambas del Ministerio del Interior y Justicia y al Internado Judicial Carabobo.Se dictó auto declarando la improcedencia de los beneficios solicitados por la defensa del penado CÉSAR AUGUSTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, por cuanto no reúne los requisitos exigidos en el artículo 501 del COPP. Se ordenó imponer al penado de la presente decisión en el Internado Judicial Carabobo en presencia de su defensa. Se ordenó notificar a la Fiscal 14° del Ministerio Público y a la defensa del penado. Se ordenó remitir copia de la presente decisión a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso y al Internado Judicial Ca.....

declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentado por el ciudadano DIEGO DEL COROMOTO TURCHANINOFF GARACALOVA contra la ciudadana ELIZABETH COROMOTO TROCEL OJEDA, ambos identificados en autos.

ésta Juez Unipersonal N° 3, de la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y tomando en cuenta el Interés Superior del adolescente, principio que está dirigido a asegurar el Desarrollo integral del niño y del adolescente, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, tal como lo establece el artículo 8 de la citada Ley, Autoriza al ciudadano ANTONIO RIVERA FERNANDEZ, única y exclusivamente para que efectúe todos los trámites concernientes a la documentación y expedición del pasaporte venezolano de la niña JESSICA ELIZABETH RIVERA ARVELO

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECISIÒN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación formulado por el apoderado judicial del actor Dr. FRANCISCO ARDILES, en su carácter de apoderado judicial del actor. Se REVOCA la decisión dictada en fecha 04 de Julio del año 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, por encontrarse inmersa en las causales de nulidad contempladas en el artículo 160, numeral tercero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, por ser contradictoria en si misma, en el juicio incoado por el ciudadano MARTÌN MONTENEGRO contra la sociedad "ALFARERÌA UNIÒN" C.A Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de la recurrida, a los f.....

establece el procedimiento a seguir para la imposición de la medida de arresto, en el siguiente orden: PRIMERO: Désele entrada a la presente solicitud, háganse las anotaciones en los libros a que corresponda, asígnesele número y fórmese el expediente respectivo. SEGUNDO: Notifíquese mediante boleta con inserción del presente auto, al Ciudadano OSCAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-14.039.543, en la siguiente dirección: Av. Carabobo, Sector La Haciendita, al lado de la Lopna, y/o Calle Diego de Tovar Sur, Nº 67-A, Mariara, estado Carabobo, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, debidamente asistido de abogado: a la audiencia ORAL Y PUBLICA, que tendrá lugar el Tercer (3er) día de Despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a las 09:30 a.m., a los fines de ser oído y exponga lo que crea conveniente en defensa de su derecho y presente todas las pruebas que considere pertinentes, haciéndosele saber, que podrá hacer cesar el arresto co.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada el 19 de junio 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.