De acuerdo con lo anteriormente transcrito, y de la lectura del expediente se observa que la demanda fue admitida el 10 de noviembre de 1992, por la cantidad de SETECIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 720.000,00), más las costas y costos procesales y honorarios profesionales, cantidad ésta que excede la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,oo), establecida en el ordinal 1º del artículo 312, del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, y así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.- Corríjase foliatura.

Sobre la base de las consideraciones expuestas este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil decreta medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada de autos, hasta cubrir la suma de dos millones ochocientos mil bolívares (Bs. 2.800.000,00), que comprende el doble del monto demandado que alcanza a la cantidad de un millón seiscientos mil bolívares (Bs. 1.600.000,00), más la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,00), por concepto de costas procesales calculadas al 25% del valor de la deuda, de conformidad con lo establecido en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. En caso de embargarse cantidades líquidas de dinero, se hará por la suma de dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000,00), que comprende: la suma demandada, más las costas procesales. En consecue.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada contra VIGILANTES 24, C.A, y SIN LUGAR contra la empresa GENERAL MOTORS DE VENEZUELA C.A, todo con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos HERMES NICOLAS TORRES GUEVARRA y VICENTE RAMON VALECILLOS RANGEL contra las empresas GENERAL MOTORS DE VENEZUELA C.A. Y VIGILANTES 24, C.A .- En consecuencia, se condena a VIGILANTES 24, C.A conforme a lo ordenado en la motiva de éste fallo.- No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.-

DISPOSITIVA En fuerza de la anteriores consideraciones este Juzgado administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda incoada por ante este Tribunal por las Abogadas CARMEN SOLEIMA SAID CAFFRONI Y JUANA BREA ACOSTA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana: NORMA TERAN DE MATHEUS en contra de la ciudadana JUANA LISSBETH AREVALO BARRIOS, asistida por el abogado TOMAS PAEZ GARCIA por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos plenamente identificados en autos, y se condena a la parte demandada por haber resultado vencida a ENTREGAR el inmueble, completamente desocupado de bienes y personas en el mismas buenas condiciones en que lo recibió y solvente de todos los servicios públicos. Al pago de la Cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETENTA Y TRES BOLIVARES con 10/100 CENTIMOS (Bs.765.073,10), por concepto de servicio de agua. Y las costas procesales de conformi.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado GLENN APONTE BECERRA, ya identificado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Carabobo que DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

IV DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DIECIOCHO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs.18.000.000,oo), que abarca cua.....

DECISION En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Décimo Primera del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial en fecha 20 de Septiembre de 2006, mediante la cual declaró improcedente el archivo fiscal y decretó el archivo judicial en la causa N° GP01-P-2005-000556 seguida al ciudadano ENRIQUE PEREZ PEREZ.

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Marcos Antonio Barreto Girón, actuando en su carácter de Representante de CENTRO MERCADO REGIONAL, C.A., admitido por este tribunal el 13 de julio de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-JT-ARA-2004-106 del 06 de octubre de 2004, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Incumplimiento de Deberes Formales Nº GRTI/RCE/SM-00099 y la Resolución Nº GRTI-RCE-SM-ARL-00081 ambas del 19 de junio de 2003, por cuanto determinó que la contribuyente presentó fuera del lapso l.....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Beatriz Cárdenas Arenas, en su carácter de apoderada judicial de CENTRO DE PROCESAMIENTO ELECTRONICO DE SISTEMAS DE ALARMAS COMPAÑÍA ANONIMA (CEPROALARM), C.A. Nº de aportante INCE 030994, admitido por este tribunal el 28 de septiembre de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario N° 6666 del 30 de julio de 2005 y actas de reparo Nros. 55049 y 55050 emitidas por el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), en las cuales se determinaron tributos, y se impone multa e intereses por un monto total de seis millones novecientos setenta y cinco mil quinientos treinta y seis bolívares sin céntimos (Bs.6.975.536,00) 2) NULAS y sin efecto lega.....