DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada EDITH JOSEFINA APONTE SÁNCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 41.696, apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN AVENDAÑO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad No. 4.130.462, parte Intimada en el presente proceso. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2005, que declaró Sin Lugar la oposición formulada por la parte demandada intimada y Con Lugar el Derecho a Cobrar Honorarios Profesionales por parte del actor intimante.

las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la presencia en la audiencia del representante de la empresa demandada y de la supuesta sustituta o en su defecto a que gire las instrucciones a su apoderada, persona esta a la que la abogada BERNARDA GUTIERREZ LOPEZ se compromete a su notificación, para celebrarse el día 21 de Octubre de 2005, a las 10:00 am. El Tribunal indica a las partes, que de no llegar a un acuerdo sobre el conflicto que los vincula, procederá al día hábil inmediato siguiente a producir en autos la decisión.

Se ordenó agregar a las actuacioes que constituyen el presente asunto seguido contra los adolescentes el auto motivado dictado con relación a la audiencia de celebrada en fecha 07-10-05 para oír al adolescente JHONATA VARGAS, contra quien se dictó detención judicial según el articulo 559 LOPNA y se ordenó su reclusión en el Centro de Internamiento "Alberto Ravell" de FUNAESCA, a los fines de asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado JUAN GARCÍA MADRIZ, en el juicio que por Estimación e Intimación incoare contra el Ciudadano JUAN GARCÍA MADRIZ. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida. No se condena en costas a la parte recurrente por la naturaleza del asunto. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los Siete (07) días del mes de Octubre del año 2005. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACION, tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA). Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la present.....

ésta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando desde éste momento extinguida la relación procesal y la Instancia

Se ordenó agregar auto de enjuiciamiento dictado con relación a la audiencia preliminar celebrada en fecha 07-10-05 en la que se ORDENO EL ENJUICIAMIENTO de los adolescentes, de conformidad con el articulo 579 LOPNA.-

En el caso bajo análisis, se constata que el procedimiento se inició el 30 de junio de 2004, es decir, con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que se deberá aplicar al presente caso la nueva cuantía y siendo que la demanda fue estimada en la suma de bolívares quince millones (Bs.15.000.000,00), cantidad inferior a la cuantía exigida, ello produce la INADMISIBILIDAD del recurso intentado, y ASI SE ESTABLECE.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES Y SE LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES Y SE LE DIÓ EL CARÁCTER E COSA JUZGADA