DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, tanto presentes como futuros, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a La DEMANDANTE, contra la DEMANDADA la cantidad de Bs 1.100.000 que serán cancelados de la siguiente forma: Bs. 500.000, que serán cancelados en este acto y en dinero efectivo y los restantes Bs. 600.000,00 serán cancelados el día JUEVES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2004, A LAS 10 D.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida conforme a lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en Costas a la parte Apelante.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida conforme a lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA, de conformidad con el articulo 164 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo

1.SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el ordinal 6°, referente al defecto de forma de la demanda y la contenida en el ordinal 9°, referente a la cosa juzgada, ambos ordinales del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la parte demandada ANTONIO MARIA PALMA NÚÑEZ... 2. CON LUGAR la Cuestión Previa de Caducidad De La Acción opuesta con fundamento en el ordinal 10° del artículo 346 del

En fuerza de las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano DAVID RAFAEL MÉNDEZ SUCRE, asistido por el Abogado ISAÍAS ROJAS ARENAS, contra la decisión proferida por el JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SEN DIEGO DE LA CUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 17 de Junio del año 2.004; Declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO, intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS MALAVE ACUÑA, contra el ciudadano DAVID RAFAEL MÉNDEZ SUCRE, anteriormente identificados, y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se CONDENA al demandado de autos, hacer entrega del inmueble identificado en el libelo de la demanda, a la parte demandante, totalmente desocupado de bienes y personas, en buen e.....

Se dicta auto que contiene la decisión de este tribunal de declarar su incompetencia para conocer de la Ejecución del auto de sobreseimiento dictado en la causa seguida a Luís Garzón Francon, por cuanto la competencia de este Tribunal se encuentra delimitada expresamente en la Ley, correspondiendole conocer de la ejecución de penas y medidas de seguridad, de lo que se desprende que el Tribunal de Ejecución le compete el conocimiento de causas donde exista una sentencia condenatoria, por lo que la subsiguiente actividad a cumplir luego de dictado un auto de sobreseimiento será de la competencia del Juez de Control.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el Tercero Opositor, en contra de la decisión dictada el 28 de Abril de 1.989, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas al Tercero Opositor por haber resultado vencido en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 06 de Mayo de 1.992, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar las debidas Notas Marginales en las Partidas de Nacimiento de EVA MARISOL, Acta N° 1919, Tomo 5, Año 1.951, la de DARSY, Acta N° 2177, Folio 182, Año 1951, RUBÉN ANTONIO Acta N° 1182 Tomo 2, Año 1953, ROGER RAMÓN Acta N° 3384, Año 1961 y JOHNNY RAMÓN, Acta N° 6861, Tomo 17, Año 1.964 en el sentido que donde dice : EVA, diga: ¿ELBA¿, que es lo correcto. Y ASÍ SE DECIDE.