Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Arnoldo José Zavarse Pérez, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No. 4.454.756, abogado en el libre ejercicio, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 55.655. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión emitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha trece (13) de mayo del año dos mil cuatro (2004). TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado que corresponda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo fije opo.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Dejése copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman. Por ¿LA DEMANDADA¿ ¿LA DEMANDANTE¿ EL JUEZ EL SECRETARIO

Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de treinta (30) minutos, ¿CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO¿, Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 193 ° y 144 °

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial de la empresa demandada, en consecuencia deberá proceder a contestar la demanda en el lapso indicado en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte perdidosa.

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SANTOS PLAZA MÁXIMO ABEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.697.309, representado judicialmente por los abogados Leída Elena Gómez, José Rafael Hernández Luna, Juan Oswaldo Linares, Melecio Antonio Figueredo y Tomas Hernández, contra la FUNDACIÓN ATENCIÓN INMEDIATA, registrada por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, en fecha 18 de Enero de 1993, No. 14, Folios 1 al 6, Pto. 1, Tomo 3, representada por los Abogados Carlos Manuel Figueredo Mecq y Jesús Edgardo Mecq Medina, y condena a esta última a: * Reincorporar al trabajador despedido a sus labores habituales, y, * Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, -a razón de a razón de Ocho Mil Bolívares diarios (Bs. 8.000, oo), contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales. Excl.....

EL TRIBUNAL HOMOLOGA LA MISMA CON LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA LABORAL EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS EN EL ART. 89.02 DEL TEXTO DE LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ART. 3º DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y 9º Y 10º DE SU REGLAMENTO, Y 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, Y SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA DE IGUAL FORMA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE Y LA DEVOLUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE CADA UNA DE LAS PARTES.

Por las razones y fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE NO PUEDE ASUMIR EL CONOCIMIENTO PARA DECIDIR SOBRE UNA MATERIA QUE DESCONOCE POR NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES REFERENTES A LAS CITACIONES DE TODOS LOS CODEMANDADOS QUE HUBIERAN PERMITIDO VERIFICAR SI LOS MOTIVOS QUE TUVO EL JUEZ “A-QUO” PARA NEGAR SI LA SUSPENSIÓN DE LA CAUSA SE ENCUENTRA O NO AJUSTADA A DERECHO.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada: DIANA PARES FREITES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su Distribución y envío al Juzgado de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial que corresponda. Désele salida y remítase con oficio.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado: ALBERTO ANDRES RODRIGUEZ M., Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Con lugar la pretensión de desalojo intentada por la abogada Zoraida Stela Sánchez Moreno, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Abdel Latif Asfur Abdel Hadi, contra la ciudadana Nancy Verónica Chávez de Martínez, por lo que se ordena a esta la desocupación inmediata del inmueble libre de personas y cosa. 2.- Se condena a la demandada a pagar la suma de Bs. 665.336,24, como complemento de los cánones de arrendamiento, más los cánones que se sigan venciendo hasta la definitiva desocupación del inmueble. 3.- Deberá la demandada hacer entrega a la demandante de las llaves y los certificados de solvencia de los servicios públicos disfrutados en el inmueble. 4.- No hay condenatoria en costas, por cuanto las cantidades exigidas por la demandante no se concedieron en su totalidad.