por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes, y dado que el mismo no vulneran normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido.....

SE DAN POR CANCELADOS LOS CONCEPTOS DEMANDADOS QUE son los siguientes; ANTIGÜEDAD; VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADOS; UTILIDADES FRACCIONADAS, SALARIOS IMPAGOS, INTERESES DE MORA, INDEXACIÓN; INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES . NO HA LUGAR A LA INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNIVA DEL TRABAJO COMO CONSECUENCIA DEL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE DE LA PRESENTE PRETENSIÓN. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes, y dado que el mismo no vulneran normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 c.....

Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes, y dado que el mismo no vulneran normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 constitucional y el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento. ¿Es todo.

relación de trabajo y respecto a las indemnizaciones por vacaciones, utilidades e interés sobre prestación de antigüedad, desde la fecha de notificación de la demanda

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, incoada por: OMAR E. BARRETO, C.I. N° 6522910, VICTOR J. MERCADO, C.I N° 7014501, SIMON A. MARSICOBETRE, C.I. N° 6.004297, NESTOR E. MENDOZA, C.I. N° 4866062, CARLOS A. GUERRA, C.I N° 3885140, EDGAR A. PEÑALOZA, C.I. N° 7665288, GREGORIO A. LAVASTIDAS, C.I. N° 12709284, CARLOS E. LEON, C.I. N° 14230795, JOSE G. RODRIGUEZ, C.I. N° 9445271, MIGUEL J. BARCENAS, C.I. N° 4463926 yJULIO N. HERRERA, C.I. N° 9653331, contra INVERSIONES DARY & GABY, C.A., SERVIIO DE AUXILIO Y EMERGENCIA VIAL CENTRO, C.A. y solidariamente al INSTITUTO AUTONOMO REGIONAL DEVIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, a.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Partes Actora Abogado Apoderado de la Parte Actora Abogado apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg.MIRLA SOSA GUERR.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana ELSA MARGARITA DIAZ MONTEZANO debidamente asistida por el abogado ALI CASTILLO ECHENIQUE contra el ciudadano CARLOS ALBERTO MORALES, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO LOPEZ, representado judicialmente por el Abogado TOMAS ENRIQUE GIL HERRERA, contra la ciudadana FRANCISCA ISABEL NOGUERA MONROY, representada judicialmente por los Abogados YOZOAIRA ANGEL SANTINI y JOSE LUIS CONTRERAS; todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión, por LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.- Así las cosas, se tiene que los bienes comunes cuya liquidación se ordena, son 1-) Un vehículo marca Jeep; Modelo Gran Cherokee; Tipo Sport-Wagon; Año 1997; Color Gris; Clase Camioneta; Serial Carrocería 8Y4G278YDVI704075; Serial Motor 8 Cil; Placa VAM93G; Uso Particular y.....